En el inicio de la sesión, el presidente de bloque PJ–Frente para la Victoria, Ricardo Siciliano, recordó -con lágrimas en sus ojos- al fallecido secretario de Obras y Servicios Públicos de la ciudad. En ese sentido, Siciliano resaltó la figura de Bajcic como un militante peronista, “no fue un improvisado de la política sino que fue un hombre trabajador de la política y un excelente compañero. Se nos fue un compañero del alma, un amigo, un militante y un excelente padre de familia”.

A las palabras de Siciliano adhirieron el bloque Justicialista, el radicalismo y el Frente Amplio Progresista.

POR LA MEMORIA DE “JUANJO”, EL PEDIDO DE INFORME AL HOSPITAL LOCAL

En este punto de la reunión, la concejal del radicalismo, Ana Lara, plantó una moción de privilegio en la cual manifestó la preocupación por el funcionamiento del hospital de Berisso. “A través de lo que ha pasado -con respecto a ‘Juanjo’ Bajcic- se vuelve a generar un debate en torno al funcionamiento del hospital. Siendo delegada en su momento, ‘Juanjo’ fue uno de los funcionarios que más hizo para resolver temas del hospital. Nosotros debemos hacernos responsables de lo que están denunciando los trabajadores del hospital, que tienen que ser escuchados porque lo que están diciendo es la verdad”.

“Como concejales debemos tomar esta responsabilidad, por respeto hacia ‘Juanjo’ Bajcic, porque fue a través del terrible suceso que vivimos que hoy hablamos de las cosas que están andando mal dentro del hospital”, agregó Lara.

En sintonía con lo manifestado por la edil, nuevamente Siciliano tomó la palabra y afirmó que el oficialismo se preocupa y ocupa sobre las deficiencias del hospital de Berisso. “Quiero ser más amplio porque no me voy a detener en la problemática del nosocomio, sino que quiero plantear una resolución para pedir informes no solo al hospital de Berisso y su servicio de emergencia, sino además a Emeber -la empresa que era de los bomberos y que asistía en los accidentes, porque hoy si no sos socios no asisten-”.

Además, Siciliano adelantó que la problemática es mucho más amplia y no se determina solamente en lo que sucede en el hospital. “Hay una falencia, no lo vamos a negar, y tenemos que estar atentos para que lo que sucedió no vuelva a ocurrir. Planteo una reunión con el director del hospital y todos los concejales para que nos dé un panorama de lo que está pasando y cuáles son los problemas que tiene el servicio de emergencias”.

Por su parte, el presidente del bloque de la UCR, Jorge Nedela, exigió poner la problemática sobre la mesa porque hay denuncias claras de gente que no ha tenido el servicio activo: “Si bien es de la órbita provincial, la gente que se atiende es propia de Berisso. Nosotros queremos defender al hospital, pero queremos que funcione correctamente”.

LA NOTA QUE PASÓ POR ALTO A LOS CONCEJALES OPOSITORES

Aquí, el edil José Méndez hizo uso del artículo 80, pidiendo información a la comisión de Tierras y Viviendas sobre el envío de una nota de apoyo por parte del ejecutivo y el legislativo a los vecinos del barrio Santa Cruz.

Ante el pedido expresado por el concejal radical, la presidente de la comisión de Tierra y Vivienda, Mabel Fonseca, respondió: “La nota que los vecinos pidieron en la reunión en Nación ya está enviada, tanto las que salieron del ejecutivo como del legislativo”.

Nuevamente, Méndez entró en escena y contestó que “los otros bloques no estábamos enterados del envío de esa nota. ¿Cómo es esto?. Explíqueme señor presidente. Si motu propio la presidente de la comisión puede mandar una nota sin informar a los demás miembros de la comisión. Quisiera saber, ¿cuál ha sido el motivo de ese accionar?.

“La nota fue enviada como representante de la comisión, anteriormente consulté al asesor de Tierras y Viviendas de Nación, y él me dijo que sí. No era necesaria la firma de toda la comisión, sino que era suficiente con que firmara la presidente -que en este caso soy yo-. No pasé por el resto de los bloques para ver si había algún concejal de la comisión que me pudiera acompañar en la firma, pero consideré que esta nota fuera adherida con urgencia para poder resolver la problemática a los vecinos. Si lo hice fue porque tuve el asesoramiento de la persona que maneja la comisión de Tierras de Nación”, rebatió la edil del FpV.

“He escuchado el descargo de la concejal y sigo diciéndole que no me convence”, manifestó “Cacho” Méndez ante las explicaciones de Fonseca. “Éste es un cuerpo orgánico, aquí no pasa por la decisión o el apuro de una persona. ¡Yo no digo que la señora concejal no haya querido actuar diligentemente, eso no lo pongo en tela de juicio!. Pongo en juicio la falta de organicidad en la respuesta, y esto es preocupante”.

Por último, en defensa de su par, Ricardo Siciliano expresó: “Pregunto: ¿La nota arremete contra el pedido de los vecinos, lo desconoce o acelera el trámite?. De buena fe, la concejal Fonseca responde una nota que exigió el director de Tierra y Viviendas de Nación. No le veo la mala intención, al menos que de esto se quiera sacar un rédito político”.

LA DECLARACIÓN QUE REPUDIÓ TODO EL CONCEJO DELIBERANTE

El clima del Concejo Deliberante se puso denso cuando se dio tratamiento al expediente presentado por el bloque FpV, en el cual repudia las declaraciones de Ugo Adam, del bloque Frente Amplio Progresista.

En primer término, el presidente del cuerpo, Carlos Nazar, comenzó leyendo la nota publicada. En ese momento, Ricardo Siciliano tomó la palabra y cargó contra el bloque del FAP. “Las preguntas nuestras son: ¿El señor Ugo Adam pertenece al bloque, es empleado o forma parte de esa agrupación política?. ¿Están de acuerdo con las opiniones vertidas en referencia a ‘Juanjo’ Bajcic, tildándolo de siniestro personaje mediocre?. ¿Además, coinciden que con la muerte de Bajcic dio una bocanada de alivio?”.

“Lo mínimo que le estamos pidiendo al bloque es ¿¡cómo pueden tener a este personaje como asesor de un bloque!?. Nunca pensé que había gente con tanto odio como esta persona, se regocijaba con la muerte de ‘Juanjo’ Bajcic, el mismo sábado que nosotros estábamos en el cementerio. Pedimos a los concejales que nos apoyen y acompañen en esto que estamos solicitando de declarar persona no grata en el ámbito legislativo y prohibirle el ingreso al Concejo Deliberante”, sentenció Siciliano.

A modo de respuesta, y leyendo un comunicado, el presidente del bloque FAP, Osvaldo Casellas, justificó lo injustificable alegando que “Ugo Adam no es asesor de nuestro bloque”. Aquí, por parte del público convocado se escuchó “¡Hijo de re mil p... pedí disculpas!”.

A lo que Casellas prosiguió inmutable: “El señor Ugo Adam escribió de manera independiente, en un foro de ambientalistas -que nada tiene que ver con nuestro bloque- por lo que sus opiniones son ajenas a una decisión partidaria. Se pretende involucrar al FAP con cuestiones que son personales”.

“¡No tienen vergüenza ustedes, sinvergüenzas de mierda!. ¡Pidan disculpas la co... de tu m...!”, continuaron los improperios contra el representante del FAP.

Continuando con su exposición, y en medio de los insultos, Casellas dijo: “No rectificamos sus dichos porque son suyos. ¿Ustedes quieren saber si compartimos sus expresiones?. Les decimos rotundamente que no, y compartimos y pedimos las disculpas del caso. Fue inoportuno, improcedente y sentimos con mucho dolor, créase o no”.

El ataque al edil del FAP no cesó: “¡pidan disculpas a la familia!. ¡Viejo sinvergüenza!. ¡Lo trataron hasta de ladrón, sinvergüenza de mierda!. ¡Ustedes no tienen cara!. ¡No representan a nadie en Berisso, se tienen que ir de acá y todos los concejales tienen que votar para que se vayan!.”

Por otro parte, el concejal Horacio Pomi recordó una nota con fecha el 5 de junio de 2012, firmada por el señor Ugo Adam, que fue entregada por Adrián Kuczko ante el bloque oficialista, en donde pide tomar medidas necesarias para “erradicar siniestros personajes, y policías corruptos, sicarios y narcotraficantes, que persiguieron a ciudadanos para que no ejerzan su libre derecho a la participación política” y agregó que “antes de haberlo traído a Adam a nuestro bloque, lo tendrían que haber llevado a un psiquiatra para saber a quién tenían adentro. Me hace responsable a mí, al concejal Siciliano, al intendente, a la policía de la provincia de Buenos Aires y al gobernador por esto que él denuncia”.

En tanto, Jorge Nedela manifestó el acompañamiento del bloque radical al repudio presentado por el FpV y completó: “Siempre hay que separar la cuestión política, porque jamás frente a la muerte puede contaminarse con otros elementos. Frente a la muerte lo único que queda es el respeto. Vamos a acompañar este repudio porque nos parece que es inconcebible que alguien desde lo humano festeje la muerte de otra persona”.

Por último, el presidente de la bancada Justicialista, Gerardo Ridella, dijo: “¿Cuál es el límite si nosotros dejamos pasar este tipo de expresiones?. Esto debe tener un esclarecimiento a través de la Justicia. Que se investigue, que se determine quiénes son los responsables y que se los castigue como la ley manda. Sostengo que debe ser la Justicia que acompañe esta cuestión porque quedará en el ámbito del Concejo, en la memoria de los presentes, un hecho que verdaderamente es repudiable y que no va a tener el esclarecimiento que merece si no interviene la Justicia”.

Finalmente, la votación se dio de forma unánime. La moción presentada por el oficialismo de declarar persona no grata a Ugo Adam fue aprobada. En cuanto al restringirle el ingreso al Concejo Deliberante, la moción fue enviada a la comisión de Legislación, Interpretaciones y Acuerdos.

Sin más temas a tratar, tras un respetuoso silencio, se dio por finalizada la sesión.