El concejo deliberante no autorizó momentáneamente el aumento de tarifas para Balneario parque Norte

El concejo deliberante no autorizó momentáneamente el aumento de tarifas para Balneario parque Norte
Por mayoría con los votos de Coalición Cívica, Udeso, UCR y Unión Pro, días pasados no se dio lugar a la petición de aumento de tarifas que se había elevado para la temporada en Balneario Parque Norte. Desde el bloque que rechazó el pedido, se argumentó que deben hacer una revisión o inventario en el complejo para certificar que obras se realizaron según el contrato presentado en 2004.
Por otro lado, el bloque del FPV argumento que debía aprobarse el pedido de aumento más allá de las inspecciones que se quieran efectuar para no romper el equilibrio económico preservando la relación contractual.

Al respecto, Gisler se mostró muy molesto en una entrevista realizada en FM de las Sierras porque no entiende la situación del bloque de la oposición que sí aprobó los aumentos para las piletas municipales de Tornquist y Sierra de la Ventana.

Actualmente en el balneario las tarifas oscilan en $ 5 para mayores y $ 3 para menores, la idea es aumentar a $ 8 y $ 4 respectivamente.

El Expte. Nº 353/12: “Juan Carlos Gisler, contratista del Complejo Turístico, Cantina y Balneario Municipal “Parque Norte” solicita aumento de tarifas para la temporada 2012-2013”.

Este Expediente tuvo dos dictámenes

Primer dictamen:

Las Comisiones de Interpretación y Reglamento (en minoría), y Presupuesto y Hacienda (en mayoría) habiendo analizado el Expte. y habiendo recibido por parte del Departamento Ejecutivo copia del Pliego de Bases y Condiciones de la Concesión del Complejo Turístico, Cantina y Balneario “Parque Norte”, aconsejan por Secretaría enviar nota al Concesionario, Sr. Juan Carlos Gisler, solicitándole la autorización para concurrir al lugar e inspeccionarlo a los fines de constatar la concreción de las obras correspondientes según la solicitud de renovación de Contrato presentado el 4 de Octubre de 2004, como así también las obras referidas en el contrato original.

Segundo dictamen:

Las Comisiones de Interpretación y Reglamento (en mayoría), y Presupuesto y Hacienda (en minoría) aconsejan aprobar el Proyecto de Ordenanza. Opinan que en toda relación contractual se debe preservar la ecuación económica financiera por la cual no debe romperse el equilibrio del mismo. No otorgar el aumento tarifario (previo análisis de esta comisión que lo considera razonable), se destruiría lo expresado en el primer párrafo. Por consiguiente recomiendan la aprobación del cuadro tarifario solicitado por el concesionario a los fines de no causar un daño económico, lo cual llevaría entre otros a ciertas dificultades financieras, sin dejar de realizar las inspecciones y las observaciones que correspondan.

Se aprueba por mayoría el primer dictamen.

Comentá la nota