Consideró “llamativo” que el sector privado “salga a hablar del tributo, sin que todavía tengamos el proyecto en mano”. Al respecto, su compañero de bloque, Ramón Chiocconi, entendió que los empresarios “se están atajando sin saber de qué se trata”.

El debate por el posible cobro de un tributo a los turistas será dado en el Concejo y de manera conjunta con las cámaras empresariales, según lo expresado por la presidenta del cuerpo deliberativo, María Eugenia Martini, en diálogo con ANB. “La discusión hay que darla en la mesa y no en los medios”, sentenció la edil y aseguró: “El debate vamos a darlo en el seno del Concejo, e intentaremos acordar los términos de la tasa con las cámaras empresariales”.

En una misma línea, Martini entendió que la aprobación de la tasa, incluida en la Ordenanza Fiscal y Tarifaria, “es una decisión del Ejecutivo, que tiene que consensuar con el resto de los bloques”.

Es que, según se presume, el o los artículos de la Fiscal y Tarifaria, referidos a la Tasa al Turista, serán debatidos en las Comisiones de Economía y Turismo, de manera simultánea, para posibles modificaciones, y con la presencia de las cámaras. Esos cambios deberán ser ratificados o no por el Intendente, a través de la promulgación o el veto de la Ordenanza Fiscal y Tarifaria. Sin embargo, el jefe comunal puede optar por utilizar la herramienta del “veto parcial”, que remitiría nuevamente el o los artículos del tributo al turista, para ser ratificados o rectificados por el Concejo, con las observaciones que impusieron su veto. En caso de veto parcial, si el Concejo acepta dichas observaciones, quedarán automáticamente promulgadas. Pero, si el cuerpo insistiera con el proyecto sancionado originariamente, remitiéndolo al Departamento Ejecutivo con la aprobación de las dos terceras partes de los votos del Cuerpo, el Intendente deberá promulgar la Ordenanza.

En cuanto al debate previo al tratamiento en el Concejo, Martini analizó que la discusión de fondo, "no es sólo la tasa al turista, es cómo se financia el Estado Municipal” , porque “hoy no puede accionar con las herramientas que maneja”.

Por otra parte, consideró “llamativo” que “los diferentes ámbitos empresariales salgan hablar del tributo sin que todavía tengamos el proyecto en la mano”.

En ese sentido, evaluó: “El ejecutivo está para gobernar, más allá de que escuche las decisiones del empresariado” y recordó que otros gobernantes “como el caso de la Presidenta de la Nación, también tomaron medidas, en contra de lo que planteaban algunos sectores". Al respecto, ejemplificó: “Como la Resolución 125, o la estatización de las AFJP”.

Por su parte, su compañero de bloque, Ramón Chiocconi, consideró en diálogo con ANB, que “existen sectores de empresarios que tiran para su lado, sin ver que son parte de una comunidad. Y, es el Estado quien debe imponer tributos, para redistribuir la riqueza y darle posibilidades a los que no las tienen”.

Entendió que en el planteo del cobro de la tasa al turista “hay un error de comunicación”, porque "no sólo estamos estamos hablando de un gravamen, se trata de todo un esquema tributario”, analizó.

Sobre esa línea, el edil esgrimió: “Los empresarios se atajaron sin saber de qué se trata”, en relación al manifiesto rechazo del sector privado al posible cobro de un gravamen al turista. “Los impuestos sirven para igualar y generar una sociedad más justa, el que más tiene más debe pagar”, rotuló.

En otro orden, Martini precisó que no da por “descontada la aprobación de la medida” tributaria impulsada por el Ejecutivo, porque “son cinco bloques y se necesitan ocho votos” para su sanción