"La intendenta no puede desconocer que la intromisión del Poder Ejecutivo en la tarea del Legislativo es al menos una torpeza", dijeron.

San Martín de los Andes > Las concejales Emilia Otharán y Ana Ambrogi (UNE) salieron al cruce del pedido de la intendenta Cristina Frugoni que daba cuenta de la necesidad que los ediles revean la Ordenanza 8950/10 que fija sus dietas.

La nota enviada por la jefa municipal el lunes pasado encendió la mecha de lo que podría ser una gran explosión que distancie aún más al Ejecutivo local del Deliberante.

Sucede que la intendenta solicitó a los ediles que “analicen nuevamente la ordenanza donde se fija las remuneraciones de los miembros del Concejo Deliberante. Además le solicita a los ediles que procedan de tal forma de llegar a una clara y pronta resolución del tema".

Además Frugoni señaló que “esta situación, particularmente irrisoria, ha contribuido a complicar el proceso de negociación de la mesa salarial” por lo cual le solicitó al Concejo Deliberante “una clara y pronta resolución del tema".

Como era de esperar, Otharán y Ambrogi no ahorraron munición de grueso calibre a la hora de fustigar a la jefa municipal indicando que “repudiamos enérgicamente la nota presentada por la intendenta municipal María Cristina Frugoni ante este cuerpo deliberativo, en la que expresa su pedido al Concejo Deliberante de rever la Ordenanza 8950/10, ordenanza que determina un significativo incremento en los haberes de los concejales, habiendo sido votada en negativo por quienes firmamos este comunicado”.

Aprobaron la suba

En primera instancia las ediles aprobaron el aumento en sus dietas para estar en un todo de acuerdo con la Carta Orgánica local y luego rechazaron la modificación presentada a través de la ordenanza en cuestión.

Las concejales del UNE y Libres del Sur, indicaron que “por lo menos debemos calificar de desprolijo al tratamiento que se le ha dado a este tema, desinformando a la ciudadanía, confundiendo a la opinión pública con distintas versiones de las razones de dicho aumento por parte de funcionarios del Ejecutivo, no haciéndose cargo de la responsabilidad que le cabe a la Secretaría de Hacienda en lo referente a la liquidación de sueldos, creando así una gran confusión”.

Además señalan que “habiendo sido legisladora por dos períodos, la intendenta no puede desconocer que la intromisión del Poder Ejecutivo en la tarea del Legislativo es al menos una torpeza o una manifestación de ignorancia sobre los mecanismos democráticos”.

Por último y tal expresara la concejal Silvia Curi (PJ), las ediles recordaron que “la intendenta tiene la herramienta del veto, lo que le hubiera permitido oponerse a una ordenanza que le parecía poco clara en su redacción”.