“En primer lugar –aseguró- hablan de una "especulación política" y opinan de solidaridad partidaria, como si estuviesen sentados todos los días en el comité de la Lopez y Planes y conozcan algunas estrategias diseñadas por un partido al que no pertenecen”.

“Si hablamos de "especulación política", debemos decir que Peppo, Zamora y Vega fueron especuladores políticos, ya que no acompañaron a Capitanich cuando pensaban que perdían por 20 puntos. Sin olvidar, por supuesto, que Peppo también fue el primer candidato a Diputado y que no asumió su banca, como tampoco lo hizo Scioli y varios kirchneristas para los que parece hay libertad de acción sin ninguna crítica.”

También en Corrientes

“Tendríamos que decir que los Intendentes kirchneristas correntinos son "especuladores políticos", ya que algunos como "Camau" Espínola decidieron desdoblar las elecciones para el 23 de octubre a ver si pueden sumar algún votito con la posible ayudita de Cristina.

Creo que la decisión que en su momento tomaron los intendentes kirchneristas del Chaco o ahora los de Corrientes, obedece a evitar que cada proyecto local se confunda con una alternativa provincial o nacional que nada tiene que ver con los intereses de cada pueblo y tampoco creo que sea una cuestión de vida o muerte que los intendentes, en el ejercicio absoluto de la autonomía municipal tan deteriorada por estas épocas en las que vale más una fundación que alguien electo legítimamente por su pueblo, decidan que es lo mejor para el lugar que administran.”

No conocen las normas

Pero fuera de estas libres discusiones filosóficas, no puedo creer que los Concejales no hayan abierto al menos la página del Tribunal Electoral de la Provincia del Chaco para ver el calendario fijado por ese cuerpo donde dice: Fecha límite para CONVOCATORIA A ELECCIONES Art. 48, 140 y 156 Ley 4169 y modificatorias Arts. 141 inc. 6, 133 y 206 inc. 1 Const. Prov. (90 días antes) y la misma es 20/06/2011. Quiere decir que la fecha no es el 18 de junio y menos a las 0 hora (deberia decir 23:59 Hs), sino el 20 de junio. Pero para que esa fecha: Para convocar a elecciones para el día 18 de septiembre, por lo cual si la Intendente, facultada por la Constitución, resuelve fijar las elecciones del municipio de Resistencia para el 18 de septiembre, tienen tiempo hasta el 20 de junio.

Tampoco puedo creer que los asesores de nuestros concejales no hayan leido la ley electoral, ya que no habla del vencimiento de la fecha en que la intendente debería comunicar la fecha de la elección a intendente en relación al desdoblamiento", sino que expresamente dice: "La convocatoria deberá hacerse con 90 días de anticipación del acto eleccionario1…", por ende la misma vence 90 días antes de la elección, cualquiera sea la fecha, 18 de septiembre, 9 de octubre, 6 de noviembre.

“Como vecino y contribuyente –expresó- me parece extraño que hablen de "Gasto Innecesario", rasgándose las vestiduras ante la posibilidad eventual de que haya que votar en fecha diferenciada, lo cual me parece un signo de cinismo ante el escándalo nacional del lavado de dinero y/o administración fraudulenta de más de 750 millones de pesos por parte del socio del gobierno, el "asesino" Sergio Schocklender, donde no los ví emitir opinión, ni siquiera ante las denuncias de envío de dineros del Fondo Sojero del Chaco para hospitales (que según la Nacion se pagaron con fondos nacionales), justo en la época en que éste municipio le reclamaba al Gobierno provincial la retención indebida de más de 3 millones de pesos que legítimamente correspondían al pueblo de Resistencia y por el cual se interpuso un amparo que fue ganado en todas sus etapas y se terminará recuperando ese dinero para el municipio que algunos concejales ni siquiera se animaron a reclamar.”

Los concejales de la inflación

Me parece que el "gasto innesesario" es el que los contribuyentes resistencianos deberán soportar por la negativa de los concejales kirchneristas de no aprobar, desde que asumieron en 2007, la posibilidad de toma de créditos para completar obras básicas para la ciudad, las que hoy, gracias a la maravillosa inflacion de la presidente Cristina, cuestan cerca de un 200% más. (Recordemos que el municipio pedia aprobación para tomar crédito por 60 millones en el 2008 y con esa plata se hubiesen realizado obras que los Concejales de la oposición le negaron a la Ciudad), entonces es raro que se preocupen por los "intereses del vecino" cuando antes le dieron la espalda al pueblo.