Como informara este diario en su edición de ayer, concejales que responden al gobierno municipal presentaron ayer un proyecto de resolución con el que tomaban postura ante el reclamo de los vecinos que solicitan que el cableado de media tensión no pase por el medio de zonas pobladas. Argumentan que estudios internacionales advierten lo nocivo que es para la salud humana.

El texto de la resolución dirigida a SPSE y a la empresa constructora del tendido Eclesur, fue lo que originó el debate.

Los concejales Oscar Zaeta y Juan Pallalef no estuvieron de acuerdo con que el estudio le fuera solicitado a la empresa Servicios Públicos Sociedad del Estado, por entender que es una obra nacional de la que la provincia es beneficiaria y no ejecutora.

El concejal Pallalef dijo haber hecho consultas ante la empresa estatal, contacto del que le surgió su idea de convocar a autoridades y especialistas de SPSE para que brinden información pública sobre el tendido de 33 KW que se cuestiona, ya que en el resto de las localidades se realizaron obras similares.

El debate también rozó cuestiones de diferencias políticas, ya que Pallalef cuestionó la reacción tardía en el tema. “Me pregunto dónde estaban los inspectores de obras”, dijo el concejal disidente al gobierno municipal.

Cabe recordar que el municipio paralizó la obra ya iniciada, cuando más de 10 torres habían sido instaladas en el barrio, cuyos vecinos hacen los planteos.

Los legisladores debieron acudir a un cuarto intermedio, donde encontraron un acuerdo para la redacción del único artículo de la resolución, el que finalmente quedó confeccionado de tal manera que se pide el Estudio de Impacto Ambiental a la empresa licitataria de la obra y que se invite a SPSE a que brinde una charla informativa a la comunidad.

Por ahora, los concejales se limitaron al pedido de la información, sin solicitar el cambio de traza, como lo exigen los vecinos y la Defensoría Oficial de la ciudad.