Por su parte, el actual intendente Jair Pereira aseguró que en su gestión no existe este tipo de irregularidades, aunque admitió que está al tanto de esta maniobra realizada durante la gestión de Coleco Krysvzuk.

El actual jefe comunal prometió realizar las acciones administrativas para intentar recuperar los fondos que son descontados en forma periódica al municipio.

Al ser consultado por El Territorio, el jefe comunal dijo no tener presente la cantidad de los que se beneficiaron con esa maniobra irregular, pero que tiene identificado al menos a tres, de alrededor de seis empleados fantasmas que habrían participado de la maniobra.

Algunos “eran empleados municipales” durante la gestión de Coleco, aseguró Pereira.

“En mi gestión no hay empleados fantasmas”, aclaró, al admitir que se siguen pagando con fondos municipales las cuotas por los créditos otorgados a estos presuntos empleados durante la gestión de Coleco.

Por este hecho, Brettin del Partido Agrario y Social (PAyS), se mostró preocupado por las maniobras realizadas durante la gestión de Coleco, quien continúa detenido por la acusación de asociación ilícita, peculado y fraude en la administración pública, entre otros delitos.

Pereira se defiende

De esta manera avanza la investigación -que adelantó este miércoles El Territorio- por parte de los concejales que integran la Comisión Investigadora.

El grupo de ediles analiza esta nueva denuncia por fraude al erario municipal, en préstamos otorgados a falsos empleados.

Aún en la actualidad, una entidad bancaria retiene unos 16 mil pesos mensuales de lo que ingresa a la localidad vía Coparticipación provincial.

Esto también fue reconocido por Pereira, aunque dejó en claro que nada tiene que ver con tal situación y que él logró transparentar su administración.

Los ediles estiman que la estafa al erario municipal rondaría los 700 mil pesos en concepto de préstamos otorgados, vía entidad bancaria, a falsos empleados.

La maniobra

Integrantes de la Comisión Investigadora se mostraron preocupados porque la nueva estafa descubierta se habría realizado con recibos de sueldo adulterados, en los cuales constaba que los falsos empleados municipales cobraban importantes salarios.

Según Pereira, algunos de estos beneficiarios eran empleados municipales que ahora ya no pertenecen a la administración.Los préstamos se concretaron en 2011 a seis presuntos empleados.

Lo cierto es que el acceso a estos préstamos pudo realizarse con la garantía de la administración comunal y de la entidad bancaria, al existir un convenio con un banco de la región. De esta manera, la entidad bancaria se aseguraba cobrar el dinero prestado. Es decir, si el empleado municipal -como ocurre en la actualidad- dejaba de percibir su salario por algún motivo, el banco descontaba el correspondiente pago de las cuentas oficiales del municipio.

Los integrantes de la Comisión Investigadora estimaron que la retención de fondos por año, debido a los citados préstamos, ascendería aproximadamente a 190 mil pesos, y que mediante esta estafa, el municipio tendría un perjuicio total estimado en 750 mil pesos.