Un concejal acusa que le copiaron, y mal, un anteproyecto sobre fondos

El Concejal del Partido Propuesta Salteña Roque Rueda dijo ayer que el Fondo de Reparación anunciado por el Intendente Isa es por ahora un título sin ningún contenido concreto y dijo que copiaron mal un proyecto similar que anticipó a funcionarios del Ejecutivo Municipal.
Rueda dijo que "acompañado por las concejales López (PPS); Gladis Tinte (Libres del Sur), Irena Soler Soler y Lucrecia Lambrisca (Frente Salteño) había presentado el martes un anteproyecto de creación de un Fondo de Reparación".

"Si bien antedataron la Ordenanza, se trata de una copia desvirtuada de nuestro proyecto, hecha a las apuradas para estar en los medios primero", dijo Rueda, quien aseguró que el día 8, cuando concurrió a presentar el anteproyecto, la Ordenanza no estaba dictada. "Conversé con funcionarios que después aparecieron como si hubieran firmado el día 7 y llegaron al extremo ridículo de antedatar el propio Boletín Oficial", enfatizó.

Advirtió sin embargo que el problema no es la autoría, porque se trata de asistir a personas que fueron seriamente afectadas por el agua sino las serias diferencias entre el proyecto y la Ordenanza ad Referendum dictada; "hubiera sido mejor que lo copiaran completo", dijo Rueda.

Aclaró el concejal que la Ordenanza a Referéndum no establece el monto, ni de dónde se sacarán los fondos, pero en el proyecto de los concejales la cuantía del Fondo estaba determinada en cinco millones de pesos, a extraerse de la partida de Subsidios del Presupuesto Municipal, previéndose la posibilidad de gestionar más fondos del Estado Provincial.

Indicó además Rueda que el proyecto establecía los lineamientos básicos para la distribución del Fondo, fijando la necesidad de realizar una zonificación según el grado de afectación, y luego determinar categorías según la composición familiar, presencia de niños, mujeres embarazadas, adultos mayores o discapacitados, pero la Ordenanza ad referéndum no establece método alguno.

A diferencia de la Ordenanza, el proyecto fijaba la obligatoriedad de realizar una ficha certificada por cada familia beneficiaria, confeccionada por asistente social matriculado con lista de beneficiarios publicada, pero la Ordenanza no dice nada al respecto.

Igualmente el proyecto fijaba la obligatoriedad de dictar su reglamentación en diez días, pero la Ordenanza no fija plazo alguno.

Según Rueda " crear un fondo sin establecer su cuantía, el origen de sus fondos, los lineamientos básicos de su distribución y su forma de rendición no es crear un fondo, sino un titular mediático. Lamentablemente, en la forma en que se ha dictado la Ordenanza, no se garantiza nada. Estaremos contentos con la creación del Fondo cuando estas cosas se aclaren", afirmó el concejal del PPS.

Comentá la nota