La Comuna pediría un documento final a cada uno de los actores sociales que integran la comisión creada para definir la localización de la planta de tratamiento de residuos y en virtud de esos informes decidiría el o los lugares donde funcionará el sistema denominado Basura Cero.

La medida sería adoptada en caso de que la comisión deje de funcionar a partir de hoy, como lo anticiparon la semana pasada algunas entidades ambientalistas y organizaciones vecinales tras emitir documentos en los que definieron sus posturas sobre algunos aspectos vinculados al proceso de industrialización de residuos licitado por la administración Bruera, pero sin expresar en qué lugar sugieren que se desarrolle el proceso elegido por la Ciudad y sus vecinos de Ensenada, Berisso, Brandsen y Punta Indio para dejar de enterrar basura en el relleno de la Ceamse de Punta Lara.

Según indicaron fuentes de la Agencia Ambiental municipal que encabeza Sergio Federovisky, la idea del Ejecutivo comunal es "acompañar a la Provincia en la respuesta que a mediados de febrero debe darle a la Suprema Corte de Justicia sobre qué sistema utilizará para reemplazar al enterramiento en la Ceamse y dónde llevará a cabo el proceso elegido".

Como se ha informado, a fines de 2010 la Corte emplazó a la administración Scioli para que en 90 días diga cómo va a resolver la disposición final de los mil kilos diarios de residuos domiciliarios que se generan en la capital bonaerense y los distritos vecinos. El plazo se cumple a mediados de febrero próximo y en virtud de la respuesta que dé la Provincia, la Justicia ordenará que se pongan en marcha los mecanismos de cierre definitivo del predio donde desde hace 30 años se entierra la basura de nuestra región, además de comunas del Conurbano que hasta no hace mucho depositaban también sus residuos en el relleno de Punta Lara.

UNO O MAS CENTROS RECEPTORES

En una primera respuesta al requerimiento de la Corte, la Provincia señaló que el proyecto Basura Cero propuesto por la administración Bruera es el sistema elegido para dejar de enterrar basura en la Ceamse de Ensenada, pero la Justicia requirió precisiones sobre otros aspectos vinculados al proceso de industrialización de residuos domiciliarios que se planea, entre ellos la determinación de la localización de la planta de tratamiento a crearse.

A partir de la polémica desatada y la inquietud de vecinos de localidades como Abasto ante la posibilidad de que Basura Cero se instalase íntegramente en esa zona, la Comuna creó una comisión de debate y análisis de propuestas concretas de localización del proyecto, a la que fueron convocados las universidades, organizaciones ambientalistas, vecinales y fuerzas políticas.

Entre las conclusiones salientes de esas deliberaciones surgieron algunas coincidencias, como que la industrialización de la basura debe llevarse a cabo en una zona industrial y que los procesos de tratamiento deberían dividirse en dos o más centros receptores para evitar que mil kilos de basura diarios vayan a un mismo barrio o localidad, generando intenso tránsito de camiones entre otras circunstancias que podrían afectar la calidad de vida de quienes habiten la zona elegida.

En ese contexto el intendente Bruera y el Concejo Deliberante acompañaron el rechazo vecinal a que Basura Cero se radique íntegramente en Abasto u otra zona del poderoso cinturón verde productivo. Desde hace tiempo -señaló una fuente de la Agencia Ambiental- en la Ciudad funcionan cerca de media docena de pequeñas plantas de tratamiento de basura.

LA DECISION FINAL

Pero más allá de las coincidencias alcanzadas respecto de Basura Cero, los actores sociales no han expresado aún en qué lugar o lugares concretos consideran que debe desarrollarse la industrialización de los residuos de la Región. En documentos finales emitidos por vecinos de Abasto y las Ongs ambientalistas sólo se indicó la conveniencia de que el tratamiento de los residuos inorgánicos se realice en un lugar y el de los orgánicos, como la fabricación de abono y combustible sólido para hornos cementeros, se desarrolle en otro. Y, como se dijo, dejaron librada "a criterio" del Municipio la ubicación de la o las plantas de tratamiento.

Ante esta postura en la Comuna celebraron, por un lado, las coincidencias alcanzadas más allá de la objeción que Abasto planteó sobre la necesidad de reformar la legislación de uso de suelo para que el manejo de basura sea posible en zonas especiales. Pero por otro, reafirmaron la necesidad de que los debates de la comisión continúen hasta que sus participantes arriben a conclusiones sobre dónde consideran que debe instalarse Basura Cero.

"Nosotros vamos tomar la decisión pero queremos un compromiso real de los actores sociales y por eso es necesario que digan dónde les parece que es el mejor lugar", señaló una fuente de la Agencia Ambiental que anticipó que hoy, en caso de la que la comisión deje de funcionar, pediría informes finales por separado a las universidades -UNLP y UTN- y a cada participante de las reuniones como los vecinos de Abasto, Olmos, Poblet, Oliden y las organizaciones ambientalistas.

A partir de la evaluación final que haga cada uno y las propuestas de localización que se formulen, se indicó que la Comuna informará a la Provincia "y la acompañará" en la respuesta que ésta debe darle a la Corte sobre cómo, cuándo y dónde resolverá el dilema de qué hacer con la basura cuando se cierre definitivamente el predio de la Ceamse de Punta Lara.