Colonización: el PJ advierte que no dan los votos para aprobar el pliego de París

Ricardo Sánchez consideró que hubiera sido irresponsable votar. Dijo que hay aliados que legislan con un fin personal. Volvió a reclamar una postura más firme de París sobre las acusaciones de Branco Capitanich a los diputados.
En la última sesión, la Cámara de Diputados de la Provincia decidió posponer el tratamiento del pliego de John París como presidente del Instituto de Colonización para el 4 de mayo. Esto generó nuevas diferencias entre el PJ y el Frente Grande, su aliado en el Frente Chaco Merece Más.

El diputado Fabricio Bolatti, responsabilizó al justicialismo por la demora en la aprobación de París, y opinó que todo se debe a que “hay un sector del bloque del PJ que no acompaña al Gobernador”. Sin embargo, el presidente del bloque del PJ, Ricardo Sánchez, subrayo que la propuesta no contaba con los votos necesarios para ser aprobada.

Sánchez reiteró que la abstención del bloque de la Alianza Frente de Todos no era para la aprobación del pliego, sino para decidir que el mismo se tratara el 4 de mayo. En este sentido, analizó que “si la oposición decía rechazarlo, el PJ no tendría la posibilidad de revertir esa postura, ante el rechazo anticipado de Egidio García y la no confirmación de Inocencia Charole. “No podemos proponer votar con un resultado incierto”, concluyó.

El legislador, aludiendo a Bolatti y su partido, cuestionó que “los socios del Frente Chaco Merece Más no demuestran tener ningún compromiso con el Gobierno, sino estar concentrados en obtener provecho para ellos mismos”, y justificó que “por eso, con tal de salir en los medios no les importa el riesgo que se corra en una votación como ésta”.

Hay que negociar

Para Sánchez, “votar en esas condiciones hubiera sido un acto de irresponsabilidad, ya que había altísimas probabilidades de que el pliego fuera rechazado por el voto negativo de la oposición, porque cuando la mayoría del bloque radical decide votar en contra, esa decisión es acatada por todos”. E hizo el cálculo de que, “en el mejor de los casos, habría al menos 15 votos negativos antes de comenzar la sesión, y todavía había que sumar a Egidio García”.

Por esto, el jefe de la bancada oficialista, considera que es inevitable el camino de un debate previo con la Alianza Frente de Todos, algo que espera dar en los próximos días.

Querellas y abstenciones

Sánchez dijo que la demora en el tratamiento del pliego de Paris no guardan relación con las declaraciones del gerente general de Colonización, Branco Capitanich, acusando al diputado Martín Nievas, a su hermano el subsecretario de Asuntos Municipales, Oscar Nievas, y al propio Sánchez, de estar vinculados a manejos irregulares de tierras fiscales, y la “tibia” postura que el titular del organismo tomó al respecto, cuando desde el bloque del PJ le pidieron una definición concluyente.

“Las injurias de Branco Capitanich podrían tener un camino legal, algo que lo definirá cada perjudicado. Pero es cierto que no cayeron bien sus declaraciones y entendemos que París debió haber tomado parte con mayor firmeza en la cuestión”, subrayó, y advirtió que es probable que los diputados que se hayan sentido agredidos por el funcionario, opten por abstenerse al momento de aprobar la designación de París.

Comentá la nota