En la misiva, que lleva las firmas del titular del CAT, Eudoro Aráoz, y del secretario, Jorge Contreras, se aclara que la institución “no facultó a comisión alguna” para concurrir a una audiencia con dicha comisión legislativa, tal como se informara a través de la prensa.

“Le recordamos que la representación legal del Colegio de Abogados recae sobre la persona de su Presidente conforme manda el art. 52 de la Ley Nº 5233, y/o quien este o el H. Consejo del Colegio de Abogados designe para cada caso particular”, le explicaron los letrados a Amado.

Además, señalaron que dicha entidad “se encuentra obligada por ley (art. 21 inc. 5 Ley 5.233), en caso de serle requerido por las autoridades públicas, a emitir opinión sobre los temas que sean puestos a nuestra consideración, y así lo haremos si nos invitan a participar”.

Aráoz y Contreras aclararon que no es su intención “interferir, ni siquiera mínimamente, en la facultad de la Legislatura de convocar a quien o quienes considere idóneos para que la asesoren o brinden sus opiniones acerca de los variados temas que trata, tampoco pretendemos menoscabar el legítimo derecho de nuestros colegas a ser escuchados y efectuar aportes sobre los asuntos que consideren importantes. Nuestra pretensión es dejar en claro que en el tema que nos ocupa, no fuimos invitados a participar y no facultamos a letrados o a comisión alguna, a concurrir a la Honorable Legislatura en representación de nuestra institución”, remarcaron, para terminar