Cámaras de Seguridad: “No van a terminar con la inseguridad; acá hace falta un plan serio”

Desde el Foro Municipal de Seguridad calificaron de “incomprensible” el hecho de que Mar del Plata “pague las cámaras más caras de la Provincia” y advirtieron que con esa adquisión “no se va a terminar con la inseguridad”.
También cuestionaron duramente a los concejales del oficialismo, a quienes acusar de “defender algo de lo que no sabían”, y al edil Fernando Arroyo, quien se abstuvo al momento de la votación, manifestando no haber podido leer el expediente. “Hace 17 meses que estamos con esto, no hay excusas”, aseveraron.

Luego de que el HCD aprobara el último viernes por simple mayoría la contratación de 65 cámaras de seguridad en la vía pública -la licitación más costosa de toda la provincia de Buenos Aires, con más del 200% por sobre la oferta más económica- el presidente del Foro Municipal de Seguridad, Miguel Gómez, dijo este domingo que les resulta “incomprensible” que “Mar del Plata sea una de las ciudades que paga más caro el sistema”.

“No cuestionamos si se contrataba a una empresa o a otra, sino la pobreza del pliego de licitación, además del alto costo de las cámaras, que ni los concejales del oficialismo no puedo justificar”, puntualizó.

En ese sentido, advirtió que “con las cámaras no se terminan con la inseguridad, acá hace falta un plan serio”, tras lo cual opinó que “lo lamentable de esto es que si se hubieran hecho las cosas de otra manera y se hubiese tenido en cuenta lo que se hace en otros municipios -porque no creo que los otros municipio sean tontos, que compren mal material, etcétera-, se hubiesen contratado más cámaras por el mismo valor”.

Asimismo, se refirió en duros términos al edil del Frente es Posible, Fernando Arroyo, quien al momento de la votación se abstuvo, siendo funcional al bloque de Acción Marplatense. “El concejal Arroyo fundamentó su abstención diciendo que no había tenido el tiempo suficiente para leer el expediente de mil fojas, pero desde hace 17 meses estamos con este tema e, incluso, los medios se venían haciendo eco de eso. En ese tiempo, ¿no se pudo ocupar o preocupar sobre qué se trataba el tema de las cámaras? No hay excusas para eso ni para que los concejales del oficialismo fueran tan pobres en su alocución para defender su posición”, criticó.

Y disparó: “Lo del concejal (Héctor) Rosso fue lamentable, me dio vergüenza ajena porque no sabía ni de qué estaba hablando”.

Finalmente, Gómez garantizó que desde el Foro “se trabajará en pos de encontrar una mesa de diálogo permanente para que se empiece a analizar cómo se van a utilizar los nuevos fondos que van a llegar, si es que llegan, para que no se repita este proceso que acaba de concluir”

Comentá la nota