Tal como anticipó 0223.com.ar, el Foro Municipal de Seguridad, por intermedio de la Comisión de Seguimiento de Convenios, le solicitó el viernes al intendente Pulti que vete la polémica ordenanza que aprueba la adjudicación de una licitación a Global View SA de la dupla Montoto-Hadad para la contratación de un sistema de video vigilancia por un monto de casi $ 6 millones.

Al respecto, el concejal de Autonomía Municipal, CPN José Cano, opinó que “si el Intendente veta la ordenanza estaría admitiendo que el criterio que tuvieron todo este tiempo no era el correcto pero, desde el sentido común, sería lo más conveniente porque todo este proceso es muy oscuro, le falta transparencia”.

En tanto, en relación a los dichos del titular del bloque de Acción Marplatense, Diego Monti, quien admitió que el Ejecutivo “está haciendo gestiones para que la empresa mejore la oferta” de la instalación de cámaras de seguridad en esta ciudad, el edil opositor dijo que “si se da que la misma empresa mejore el precio y establezca distintas ubicaciones, sería una desprolijidad más como tantas, aunque esto sería más grave porque se está hablando de una adjudicación por parte del Concejo”.

“Me suena como el súmmun de todas las desprolijidades porque si esto realmente está ocurriendo, es porque no tienen ni idea de las normativas municipales. Que el Concejo Deliberante haya hecho una defensa numerosa en contra de todos los argumentos que dimos los que no somos tan numerosos, pero ahora estén hablando de mejorar la oferta económica, quiere decir que se están equivocando en el tiempo: la mejor oferta se pide antes y, una vez que la licitación está adjudicada por el HCD, es la ley entre las partes, no se puede cambiar porque eso vulneraría el derecho de otros oferentes”, reforzó.

En ese sentido, Cano afirmó que “esto es un disparate mayúsculo”, aunque reparó en que “también estarían reconociendo que es un gran negocio, porque si la empresa pone sólo una cámara más, ya están admitiendo que el precio no era el apropiado”. Y disparó: “Si no se dieron cuenta de que eran caras, deben empezar a aprender a leer”.

En tanto, consideró que el Ejecutivo “no descarta la posibilidad de reconsiderar la ordenanza porque, sino, ya debería haber sido promulgada, sobre todo teniendo en cuenta la urgencia que tenían de de instalar las cámaras”.

Por último, el contador Cano subrayó que “las rendiciones de cuentas (por el uso de los $ 13, 8 millones enviados al municipio por la Nación para invertir en seguridad) no fueron aprobadas, sólo cumplieron con la presentación de la documentación”.