Se trata del sonado caso que salió a la luz en octubre del año pasado, cuando en un megaoperativo realizado por Gendarmería Nacional ampliamente publicado en todos los medios de comunicación, fueron detenidos los dos policías referidos y seis civiles, todos acusados de conformar una organización delictiva dedicada al tráfico de drogas desde nuestra provincia hacia otras zonas del país.

La entonces jueza Federal de Formosa Zunilda Niremperger procesó y dictó prisión preventiva a todos los integrantes de la supuesta banda y rechazó los sucesivos pedidos de excarcelación solicitados en esa oportunidad.

A siete meses del rimbombante anuncio sobre la desarticulación de una megabanda de narcos que operaba en Formosa, los jueces de la Cámara de Apelaciones de Chaco, José Aguilar y Ana Victoria Order, emitieron un fallo donde ponen claro sobre oscuro y modifican el grado de responsabilidad penal endilgado inicialmente por la jueza Niremperger al grupo de acusados, fundamentalmente en lo referente al comisario Medina y al oficial Romero.

Falencias

La Cámara Federal de Resistencia examinó detalladamente la causa y advirtió notables falencias cometidas durante la investigación y la instrucción de la causa a cargo del fiscal interviniente y de la anterior jueza Federal Zunilda Niremperger.

Precisamente, esta última magistrada había procesado a Medina y a Romero por los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, doblemente agravado por el número de personas intervinientes y por la condición de funcionarios públicos encargados de la prevención de delitos, además de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos.

Elevada la causa al tribunal chaqueño, los jueces de apelación analizaron las pruebas reunidas por la investigación y concluyeron que esta acusación contra Medina y Romero es desacertada y apartada de los presupuestos legales. Por eso, con sólidos argumentos jurídicos, revocaron la decisión de la jueza Niremperger en torno a los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización doblemente agravado por el número de personas intervinientes y por la condición de funcionarios encargados de la prevención de delitos. Sólo confirmaron el procesamiento por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, dos figuras penales notoriamente inferiores en la escala penal con relación a las anteriores y a todas luces excarcelables, pero que además desvinculan sin más trámite a los dos policías de la actividad ilícita que supuestamente desplegaban los demás acusados.

Con relación a los otros implicados, la Cámara Federal de Resistencia también realiza modificaciones desechando varios agravantes aplicados por la anterior jueza Federal. Así, por ejemplo, revoca el procesamiento con prisión preventiva dictado en contra dos de los supuestos cabecillas del grupo por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravado por el número de personas intervinientes, dictando la falta de mérito a su respecto. 

Sobre estas mismas personas, más un tercero, el tribunal confirma el auto de procesamiento pero modificando la calificación en orden al delito de transporte de estupefaciente agravado por el número de personas intervinientes.

Respecto a un cuarto acusado, la Cámara también introduce cambios en la resolución de la jueza Niremperger, y si bien confirma el procesamiento en orden al delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, deja sin efecto los agravantes aplicados por la magistrada.

Descolocados

Hace pocos días, la actual jueza Federal Claudia Fernández concedió la excarcelación a los policías Medina y Romero, y esta medida le valió una severa acusación por parte de referentes de la Unión Cívica Radical, entre ellos el exintendente Gabriel Hernández, quienes cuestionaron la decisión de la magistrada alegando que ?está probada la complicidad de los dos oficiales con la banda del narcotraficante del Circuito Cinco apodado ?Korea?.

La grave acusación formulada por la UCR quedó totalmente desvirtuada a partir de este fallo que acaba de emitir la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, toda vez que al quedar ambos desvinculados del plexo acusatorio referido a la tenencia, transporte y comercialización de drogas, está acreditado que ni Medina ni Romero tuvieron algún grado de complicidad con los otros involucrados y que, en el peor de los casos, los delitos por los que eventualmente podrán ser juzgados a futuro serán los de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.