La Legislatura de Mendoza se volcó ayer a intentar averiguar las causas por las cuales fracasaron las repeticiones de la Fiesta Nacional de la Vendimia. Los proyectos y pedidos de informe, literalmente, llovieron en el recinto. El PD, la UCR y hasta el mismo oficialismo pretendían encontrar un motivo a lo que sucedió el domingo a la noche y que aún repercute a nivel nacional e internacional como un escándalo sin precedentes en la historia de Vendimia. Seis fueron las iniciativas que se tratarán en la Casa de las Leyes. Para simplificar su tratamiento, Diputados decidió ayer resumirlas en un único proyecto y girarla a la Comisión de Educación y Cultura, dirigida por Florinda Seoane (UCR).

SEIS PROYECTOS. Omar de Miguel, Alejandro Molero, Alejandro Limas, Daniel Dimartino, Marta Yazenco y María Rosa Lemos, de la Unión Cívica Radical, además de Aldo Vinci y Antonio Spezia, del PD, son los autores de las ideas que luego se convirtieron en una sola. Quien estuvo a punto de presentar un proyecto para dilucidar lo ocurrido fue el oficialista azul Alejandro Viadana, pero no llegó a hacerlo. Esto porque cuando cayó en la cuenta de todos los legisladores que habían hecho lo mismo, desistió.

En casi todas las iniciativas, el pedido es recurrente: citar al secretario de Cultura, Ricardo Scollo; al coordinador de la Fiesta Nacional de la Vendimia, Daniel López, y a un representante de la Asociación Argentina de Actores, para que concurran a la Legislatura a dar explicaciones. Por esto, se decidió unificarlas. Finamente, la determinación fue invitarlos para que se presenten en la Casa de las Leyes el martes, ante las comisiones de Educación y Cultura y de Labor Parlamentaria, de la que forman parte todos los presidentes de bloque.

Si bien tienen coincidencias, algunos de los documentos plantean pedidos particulares, que finalmente se decidió no contemplar, para simplificar el trabajo de las comisiones. En el caso de Spezia, el diputado ganso directamente solicita la renuncia de Scollo y la interpelación al ministro de Gobierno, Mario Adaro. Además, Spezia pretende que se excluya a los bailarines que participaron en el escándalo de la nómina de proveedores del Estado, para que no puedan volver a ser contratados. Por otro lado, el diputado Vinci sugiere que se invite, además de a los ya señalados, al secretario de Turismo, Luis Böhm, para que explique cómo se está realizando el operativo de devolución del dinero.

Por su parte, los radicales Roberto Infante, Néstor Parés y Dimartino quieren que el Ejecutivo aporte toda la información acerca de los gastos de Vendimia y que acerquen a la Legislatura un modelo de los contratos que se realizan entre el Ejecutivo y los actores, a fin de echar luz a los puntos oscuros que ocasionaron la suspensión de las repeticiones. Mientras, Molero propone la formación de una comisión investigadora de la Fiesta Nacional de la Vendimia. Por ahora, se ha previsto escuchar primero a los funcionarios y luego tomar las decisiones que la situación amerite.

QUÉ SUCEDIÓ CON LAS ENTRADAS. Hasta el momento, no se ha presentado ningún pedido de informe acerca de lo ocurrido con las entradas a la fiesta que se les habían prometido a los artistas y que luego les fueron negadas, hasta la pelea que derivó en el escándalo del domingo a la noche. Sin embargo, hay una intención de hacerlo, propuesta por una diputada del Frente Cívico Federal. El punto es que nadie ha explicado aún qué es lo que ocurrió con esas localidades. Sí se sabe que muchos artistas las recibieron el lunes a la madrugada, pero las mismas perdieron su vigencia, ya que, durante el mediodía del mismo día, el Gobierno oficializó el cierre del sector Chenin, al que los tickets pertenecían.

Qué se hará

Por ahora, los diputados escucharán las explicaciones del secretario de Cultura, Ricardo Scollo, y del coordinador de la Vendimia, Daniel López. Los invitaron para el martes a las 10, en Legislatura. Para recibirlos, se ha pautado que se reúna la comisión de Educación y Cultura, conducida por la radical Florinda Seoane, con los presidentes de bloque, nucleados en Labor Parlamentaria. La invitación al secretario de Turismo, Luis Böhm, y el pedido de renuncia de Scollo no se discutirán.

La sanción a Molero quedó en la nada

Otra vez, el diputado radical Alejandro Molero quedó en el ojo de la tormenta la semana pasada. Fue por una nueva declaración mediática, en la que explicaba lo ocurrido cuando los legisladores votaron la ratificación del convenio entre Potasio Río Colorado y el Ejecutivo. En aquella oportunidad, el diputado alvearense insinuó que pudo haber coimas, ya que algunos legisladores que votarían en contra del acuerdo, luego lo hicieron a favor. Quien más ofendido se sintió fue el demócrata Aníbal Ríos, coterráneo de Molero. Por esto, se le pidió una cuestión de privilegio.

En esta oportunidad, supuestamente, el radical alvearense aseguraba que no se había arrepentido de sus dichos, a pesar de que debió pagar una solicitada en los diarios para desdecirse, a pedido de los legisladores. Pero, según aseguró Molero, se trató de un mal entendido, que arregló cara a cara con los demócratas. Tan es así, que la posibilidad de sanción quedó en nada, tal y como lo dijo en el recinto el presidente del bloque demócrata, Aldo Vinci.