En el momento inicial de la extensa audiencia, el fiscal subrogante Marcelo Alvarez también había desestimado una serie de cuestiones preliminares interpuestas por el abogado Carlos Dvorzak, entre ellas la integración del actual Tribunal para llevar a cabo el plenario judicial.

Entre otras consideraciones, Alvarez reconoció que, como la causa se inició en el año 2005, “no es normal que un proceso como éste se extienda más de cinco años”, tras lo cual expuso largamente cuestiones jurídicas de fondo para rechazar las cuestiones iniciales planteadas por la defensa de Zalesky, entre las que mencionó “la obstrucción deliberada a la justicia” para llegar al juicio.

Sin embargo, en un cuarto intermedio, Zalesky detalló a ADN la extensa serie de excusaciones formuladas por distintos jueces para integrar el Tribunal.

Ya ante los jueces Susana Milicich, Eduardo Giménez y Gustavo Azpeitía , Zalesky desestimó todas las imputaciones que se me realizaron. “Niego terminantemente lo que se me imputa respecto de algo que es absolutamente subjetivo que, a sabiendas, conocía algún grado de incompatibilidad que podría tener alguna persona”, para iniciar juicio contra el Estado provincial.

Inmediatamente agregó: “Niego expresamente que yo pudiera conocer que un letrado de la Policía de Río Negro (aludiendo al ex asesor y subcomisario Francisco Sánchez) tenga algún grado de incompatibilidad; niego terminantemente eso porque no es mi función determinar si alguien tiene alguna incompatibilidad laboral. A mí me imputan que yo conocía o sabía que había un letrado, el doctor Sánchez, que tenía alguna incompatibilidad para ejercer la actividad”.

En cambio, Zalesky admitió que sabía que Sánchez trabajaba en la Policía y no en qué funciones específicas. (ADN)