Castelli destacó que “hacía muchos años que no teníamos un plan a dos años o dos años y medio vistas, con un conjunto de obras que no son una expresión de deseos, sino que tienen nombre y apellido, localidad, montos, no una mera enumeración”.

Dijo que “la previsibilidad política de los próximos cuatro años y medio, con una mayoría legislativa” permite este tipo de planificación, subrayando que “todo el mundo reclama previsibilidad y esto va en esa dirección”.

Señaló a la agencia APP que la Cámara precisamente reclamaba un plan orgánico, ya que “para nosotros como para el ciudadano es bueno que se sepa hacia dónde va la inversión pública”.

Respecto a cómo va la instrumentación de la ley sancionada a fines del año pasado, reglamentada a principios de éste, de actualización de costos de algunas obras que se habían paralizado precisamente por la desactualización de los presupuestos, expresó que “razonablemente el sistema está funcionando”, pero se pidió al gobierno que se concluyera este proceso porque “para la empresa que cobró es 100% positivo, para la que no, es 100% negativa”.

Mencionó a la agencia APP que el proceso electoral obviamente alteró algunos tiempos en este sentido, pero “no tenemos ninguna duda que en el transcurso de los próximos 90 días este tema tiene que quedar resuelto”.

Reconoció que hay una variación inflacionaria que complica la obra pública, porque uno tiene que prever costos a 12 meses o plazos más largos, “por eso ponderamos” el reajuste de precios establecido por ley el año pasado.

Destacó que “con la previsibilidad hacia un plan futuro” y con la ley y el decreto que habilita reajustar costos, “las empresas no tendrían por qué no presentarse y competir en las licitaciones”.

Sobre alguna otra demanda hecha al Gobernador, indicó que se pidió hacia adelante reajustar algunas fórmulas referidas a precios y rendimientos, “para que estén más adecuadas a la realidad que nos toca vivir, pero esto no tiene incidencia en el futuro inmediato”.