- El Concejo estudia dos convenios urbanísticos mientras que esta semana ingresará el acuerdo con el desarrollista Eurnekian, ¿qué posición tomará?

De los dos que están en estudio, el del grupo Roggio y el de Ituzaingó, tengo una opinión negativa. El de Roggio, porque significa densificar una zona con seis torres de 90 metros de altura y 1.200 departamentos, sin que estén planificadas las obras complementarias como infraestructura, movilidad o la conectividad. Y la verdad, en su visita al Concejo el secretario Mariano de Juan no pudo darnos precisiones sobre como se va a solucionar eso. En el caso de Ituzaingó hay irregularidades muy serias. Se loteó y se está vendiendo cuando todavía no se fijó ninguna norma y respecto al desarrollista es directamente impresentable. Indudablemente este convenio tiene el sentido de blanquear una situación de irregularidad total. Lo del ex Batallón 141 no tiene palabras. Sacar en tiempo récord un convenio que compromete al último pulmón verde de la ciudad, sin ninguna precisión, sin conocer el proyecto, es un disparate. Yo lo hago responsable directamente al intendente Mestre de las consecuencias que va a tener aprobar una ordenanza en condiciones confusas, sin dar participación a la sociedad, sin un necesario periodo de reflexión y análisis.

Dómina le puso un 4 a la gestión de Ramón Mestre

- ¿Por qué no acompañará con su voto los pliegos de licitación del transporte y la basura?

- Todavía no sabemos si se va a recoger en la segunda lectura algo de lo que se planteó en audiencia pública, pero aún así los dos pliegos tienen grandes lagunas, están hechos a medida los dos. El de transporte favorece a los actuales concesionarios porque le otorga en el puntaje para la adjudicación una alta proporción a la experiencia y antigüedad, cuando eso en todo caso debiera ser un requisito de admisión. Y con respecto a la basura, va a ser muy difícil que alguien de afuera venga a armar una empresa, con toda la inversión que se requiere, cuando se le dio a Lusa y Cotreco una empresa en marcha como era la Crese.

- El hecho de que ambos proyectos se traten conjuntamente ¿le resta profundidad y análisis al debate?

- Yo creo que obedece a la estrategia sobre fin de año de sacar todos los temas que le interesan al Intendente: los pliegos, los convenios, el aumento del boleto que también esta en agenda y el impuestazo. Todo ese combo negativo y perjudicial para la ciudad lo quisieron sacar de una sola vez para pagar el menor costo. Esto le resta transparencia, posibilidad de debate, participación ciudadana...pero bueno Mestre es así, tiene ese estilo autoritario

- El Presupuesto 2013 contempla bajar el gasto salarial al 60% ¿es posible?

- En el 2012 la gestión financiera fue muy mala. A pesar del impuestazo que fue importante a comienzo de año, a pesar de que se repudió la deuda, el gasto en personal vuelve a rondar el 70 por ciento en el 2012 y posiblemente en el 2013 esté en un nivel parecido. El 2012 cierra con un déficit de 270 millones de pesos y el Presupuesto prevé para el año próximo un aumento del gasto de mil millones, que otra vez financian los contribuyentes. Se le sigue pidiendo el mayor esfuerzo a los vecinos pero no se pone la misma energía en reclamarle a la provincia la deuda. Sé que se está negociando algún tipo de acuerdo con el Gobierno de Córdoba que seguramente, a cambio de algunos caramelos, la Municipalidad va a resignar la deuda que es enorme.

- El intendente Mestre dijo que en este primer año puso orden para recuperar la ciudad ¿observa cambios?

- Yo creo que no ordenó nada como lo demuestran las cuentas fiscales y el estado general de la ciudad. Creo que es importante resaltar que la publicidad no alcanza para tapar la mala gestión, puede servir por un lapso efímero pero tarde o temprano el vecino cae en la cuenta de cómo están las cosas. Es la misma ciudad de Giacomino pero mucho más cara y eso va a saltar en algún momento.

- ¿Qué le destaca de positivo a esta gestión?

- No quiero aparecer como un opositor a ultranza porque en realidad no lo soy. En el Concejo Deliberante he apoyado el 90 por ciento de las ordenanzas que se trataron, solamente voté en contra aquellas que consideré que afectan a los vecinos o perjudican a la ciudad. Por lo tanto no me hago cargo cuando el Intendente habla de oposición destructiva. Pero sinceramente me cuesta encontrar algún aspecto de la gestión que sea valorable. Ojalá mejore.

- ¿Como analiza la relación que Mestre construyó con la Provincia y la Nación?

Mestre eligió establecer una alianza política con el Gobernador como parte de su estrategia de posicionamiento público, y yo respeto sus decisiones políticas. Lo que sí puedo decir es que por esos pactos no se pueden resignar los intereses de la ciudad. La contrapartida de esa alianzas no pueden ser que Córdoba no reclame lo que le corresponde y evidentemente el costo de ese acuerdo lo paga la ciudad. Con respecto a la Nación ha elegido tener una relación amigable y ojalá eso redunde en algún apoyo concreto porque la ciudad tiene hoy enorme carencias cuyas soluciones están fuera de las posibilidades financieras de la ciudad, como las cloacas.