Es en razón de la caída de la cantidad de pasajes vendidos. Se abonará en dos cuotas. El dinero saldrá de un fondo anticíclico.
El Decreto 117 del 5 de febrero de este año menciona que, de acuerdo a las estadísticas presentadas por la Dirección General de Transporte, no sólo no se cumplió con la proyección estimada sino que además bajó la cantidad de pasajeros transportados respecto del año 2011.
La empresa y el Municipio firmaron el 16 de enero un acta acuerdo donde se establece el reconocimiento por la disminución de los ingresos por parte de la concesionaria en el periodo que se extiende entre abril y diciembre de 2013.
El pago se hará a través del Fondo Fiduciario Anticíclico Fiscal, creado especialmente para este tipo de gastos extraordinarios, y se abonará en dos cuotas, la primera de 900 mil pesos y la segunda de 664.585.
“Este decreto lo que reconoce es una proyección que se hizo en 2012 y no tiene que ver con disminución de pasajeros. En ese momento se hizo una proyección y se pudo bajar el monto del boleto de 4,03 a 3,85 pesos, pero lo que se produjo fue una situación inesperada y fue que no se tuvo en cuenta la primera sección; muchos dejaron de tomar el colectivo por diez cuadras y empezaron a caminar, y estamos hablando de dos millones de pesos de diferencia”, comentó el subsecretario de Servicios Concesionados, Fernando Palladino.
El decreto
El escrito se remite a los acuerdos firmados entre las partes, el contrato de concesión y la metodología de costos, y concluye que cuando se acordó el primer aumento de la tarifa que llevó el boleto a 3,85 pesos, el informe elaborado por la Dirección de Transporte antes de la aprobación en el Concejo determinaba un costo básico de la tarifa de 4,03 pesos.
Luego menciona que la Ordenanza 12.427 autorizó la proyección de pasajeros estimada por el Ejecutivo a partir de la incorporación de nuevas unidades y el mejoramiento de recorridos. “Esta proyección de pasajeros permitió fijar la tarifa en 3,85 en lugar de los 4,03 que determinó la dirección municipal”, se expresa en el decreto.
Frente a este escenario, la concesionaria plantea una pérdida de $1.893.760, pero el Municipio consideró que el monto debía ser menor y establece una reducción de $329.175 por montos adeudados por la empresa en concepto de multas aplicadas por la autoridad de aplicación.
Comentá la nota