Cisterna le respondió a Royer que no hay trato desigual hacia el Poder Judicial

A través de una nota escrita, el ministro de Economía, Víctor Cisterna, le respondió ayer al miembro de la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia, Fernando Royer, asegurando que no hay un trato desigual en lo presupuestario hacia el Poder Judicial, en respuesta a declaraciones realizadas por el magistrado en Esquel y publicadas este domingo por EL CHUBUT.
En su carta dirigida a Royer, Cisterna alude a una entrevista realizada por FM SOL durante la visita de aquel a Esquel, y que fueron citadas en la página 2 de este diario. La nota del titular de la cartera así lo expresa en el inicio de su respuesta en la que sostiene: Tengo el agrado de dirigirme a usted en relación a una nota periodística aparecida en el Diario El Chubut el día 22 del corriente, con apreciaciones suyas bajo el titulo «Me preocupa que en marzo hubo dinero para un sector y no para otro».

Lo que Cisterna hace es acompañar a su nota una copia de la Ley I - 441 aprobada por la Honorable Legislatura de la Provincia, donde le explica a Royer «usted podrá apreciar no existe incremento de presupuesto, sino que se fijan las nuevas retribuciones para el personal de la Administración Pública».

Y luego agrega que esto «es así pues en el presupuesto aprobado por la Ley II - 133 se encuentran previstas las partidas necesarias para los aumentos previstos: 100% de asignaciones familiares, 10% para marzo y 10 % para julio del corriente año», aclarando al magistrado que «el Presupuesto aprobado del Poder Judicial contempla las partidas para hacer frente a dichos aumentos, con la salvedad que en lugar de marzo se prevé desde el mes de enero».

De este modo, Cisterna refuta a Royer que no sólo no hubo discriminación presupuestaria, sino que la Justicia tuvo un aumento salarial dos meses antes que el resto de los empleados públicos. Y le señala que «los incrementos que el Superior ha otorgado hasta el presente, 10% del mes de diciembre de 2010 y 13,5% a partir del mes ae Abril del 2011, significan un 24,85 %, y si a ello le agregamos otro 10% a partir de Septiembre estamos hablando de un incremento de diciembre a diciembre del 37,33 %, que no tiene nada que ver con lo previsto por el Superior Tribunal y que fuera materializado en el presupuesto elevado a la Honorable Legislatura».

De este modo, concluye Cisterna: «Señor Ministro, no existió ni existe un trato desigual al poder Judicial, por el contrario se ha consensuado un presupuesto y se encuentra en plena ejecución, las acciones que a usted le preocupan tienen su origen en decisiones que se apartan de las previsiones realizadas».

Comentá la nota