El delegado local del Departamento de Arquitectura de la Suprema Corte de Justicia Provincial dio a conocer que "la construcción que se observa en el predio destinado a la Ciudad Judicial- en la avenida Juan B. Justo- es para establecer un puesto de vigilancia permanente y no constituye un avance de la obra, con la edificación de un obrador ni un depósito para guardar expedientes, porque todavía el Organismo de Bienes del Estado (Onabe) no terminó la cesión de las tierras para que se elabore el proyecto y después se construya".

De esta forma, el arquitecto Jorge Gutiérrez salió al cruce de las versiones que afirmaban que, dejando de lado a ciertos sectores que fueron impulsores de esta iniciativa, habían comenzado las obras.

El funcionario explicó que "hasta ahora, sólo estamos protegiendo las cuatro hectáreas destinadas a la Ciudad Judicial. Para ello se está construyendo un cerco perimetral en torno a los 32.000 metros cuadrados que abarca, instalando una iluminación interior y edificando una especie de garita para que personal policial realice el control de acceso al lugar".

En cuanto a las cinco viviendas establecidas en este espacio, ya que se trata de familias de ferroviarios a los que se les había cedido un lugar en el predio, Gutiérrez dio a conocer que "el intendente (Gustavo) Pulti se comprometió en brindarles dentro de los planes oficiales viviendas a esta gente para que se trasladen a los barrios donde estén ubicadas.

Con respecto a las tres empresas localizadas en ese sector (una empresa de piedras, una maderera y otra, fabricante de muebles, también dio a conocer que ya están realizando construcciones en otros lados para trasladarse, por lo que ninguno de estos sería inconveniente para seguir adelante con la obra.

Sin gas por obras en una dependencia judicial

En otro orden de cosas, Gutiérrez también explicó por qué el edificio de Brown 1771 donde funcionan cuatro juzgados civiles está sin gas y, por momentos, sin electricidad. Esto determina que quienes trabajan allí y los que concurren deban soportar las bajas temperaturas de estos días, que originaron más de una queja.

Al respecto hizo un relato cronológico de los hechos. Como consecuencia de una denuncia realizada por un particular de que en ese edificio había un intenso olor a gas con el peligro de que pudiera estar fluyendo monóxido de carbono, la empresa "Camuzzi Gas Pampeana" realizó una inspección en ese viejo edificio, comprobando una anomalía: el conducto de la caldera pasaba por la mampostería, por lo que dada una medida de seguridad y reglamentaria debe ser de chapa.

Inmediatamente, se procedió al corte de gas y al inicio de la obra de refacción. Como la actividad tribunalicia continuó se decidió colocar estufas eléctricas para sobrellevar las jornadas frías. El resultado fue que por un exceso de utilización de la red de electricidad, se produjeron cortes que trajeron los inconvenientes descritos. Pero que en pocos días más, según lo anunció Gutiérrez, "se solucionarán".