Después de haber trascendido los números del censo 2010 en los distintos departamentos de Chubut, ayer el titular de la Dirección General de Estadística y Censos de la provincia, Fernando Laveglia, divulgó las primeras cifras oficiales sobre ciudades, ya que hasta ahora solo se conocían datos globales sobre regiones.

Según aseguró Laveglia, “Comodoro tiene 174.000 habitantes y Trelew 99.201”, y como hace una década, siguen siendo las dos ciudades más pobladas de la provincia. En ambos casos, las cifras son menores a las proyecciones estimadas. “El caso que más nos sorprendió es el de Trelew, en donde nosotros estimábamos que ya había más de cien mil habitantes”, admitió Laveglia en declaraciones radiales.

Según el Censo 2010, Puerto Madryn se consolida como la tercera ciudad de Chubut, aunque Laveglia estimó que “se encamina a ser la segunda en una década”. La ciudad portuaria ya tiene 80.101 habitantes. En tanto Rawson llegó a los 30.824, “apuntalada por el crecimiento de Playa Unión, que pasó de 3 mil habitantes en 2001 a casi 7 mil este año”, señaló el funcionario provincial.

RADA TILLY

A su vez Laveglia indicó que la villa balnearia de Rada Tilly “creció un 44,7 por ciento” y resaltó que lo hizo “asociada a Comodoro”, tal como ocurrió con “Playa Unión respecto de Rawson y Trevelin, que creció asociada a Esquel”, puntualizó.

“Son poblaciones o lugares que han atraído población de estas grandes ciudades por cuestiones de paisaje, tranquilidad”, ejemplificó.

Además, dijo que si se suma el 26 por ciento que creció Comodoro Rivadavia, más el 44 por ciento de Rada Tilly, da como resultado “un crecimiento extraordinario”. De hecho, “Trelew creció sólo el 10,8 por ciento”, comparó.

En cuanto al interior provincial, manifestó que “el único departamento que, en promedio, no creció es el de Río Senguer, pero sí lo hizo la localidad de Alto Río Senguer con un 24,4 por ciento”, aclaró.

“El censo es una de las actividades estadísticas de lo que se llama la estadística normativa que sería una ciencia más importante. Ahora bien, la estadística aplicada no es una ciencia exacta; debe haber errores”, explicó.

“Tenemos elementos para poder medir errores con dos formas básicas: una es el conteo previo de viviendas de las ciudades más importantes. Cuando fuimos, censamos más viviendas y obtuvimos una cobertura muy amplia. Hemos alcanzado la mayor cantidad de territorio bajo análisis”, resaltó.

“Por supuesto, puede haber errores y sectores a los que no se pudo alcanzar”, aclaró. “Lo que decimos es que desde el punto de vista de la cobertura tenemos tranquilidad de que hemos alcanzado a la máxima posibilidad de viviendas posibles”, determinó.

“El segundo indicador que nos permite medir el error es la cantidad de viviendas deshabitadas, ausentes o sin respuesta”, dijo.

Reiteró que “el crecimiento de la provincia es de 22,6 por ciento” y que “está muy por encima de la media nacional”.

“Es lógico que haya lugares que se estén despoblando. Hace menos de diez años había 6 millones de cabezas de ovino; hoy hay dos millones menos. Eso es importantísimo”, explicó respecto de la zona rural.