Lejos de aclarar las dudas de los participantes, el funcionario calificó el proceso de “hermoso” y desestimó “acomodos”. Ahora, los reclamos continuarán por vía judicial.

Ante las numerosas denuncias por irregularidades en el concurso convocado por el Departamento Ejecutivo con el objeto de seleccionar personal para el Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias, el secretario de la Oficina para la Descentralización y mejora de la Administración de la Comuna, Santiago Bonifatti, recibió este miércoles a un grupo de aspirantes, quienes le reclamaron por la falta de información respecto del criterio utilizado en la evaluación, entre otros puntos.

En diálogo con 0223.com.ar, Romina Pinilla, quien junto a otras seis personas accedió al encuentro con el funcionario municipal, contó que en la oportunidad le enumeraron las “irregularidades que habíamos notado y hasta le nombramos a la gente que nosotros sabíamos que él había acomodado”.

“En todo momento negó todo y se excusaba diciendo que lo tenía reglamentado en algún lado pero nunca pudo mostrarnos dónde”, advirtió.

También señaló que le recalcaron que “no se había seguido con lo que planteaba el decreto”, frente a lo cual Bonifatti “contestó que la última etapa no había sido agregada sino que lo que se hizo fue dividir la entrevista personal, algo que no estaba reglamentado”.

Inclusive, reflejó que “se le mencionó que (el secretario de Salud, Dr. Alejandro) Ferro había reconocido que habían habido errores y que el Procurador Martín Colombo nos había dicho que la inapelabilidad del concurso no era válida, pero ni siquiera tuvo en cuenta lo que decía su propia gente; sólo insistía con que él era el encargado del concurso y que nadie más podía opinar al respecto”.

Asimismo, afirmó que el Secretario les aclaró que al participar de la convocatoria habían “aceptado las reglas del concurso, que decían que la entrevista valía un 60% el examen escrito, sólo un 40%, cuando la realidad es que eso no estaba en el decreto”. “Esta fue otra cuestión que él quiso demostrar que estaba y que no pudo hacer porque, de hecho, no está”, aseveró.

En tanto, Pinilla, quien admitió que la charla “por momentos subió bastante la temperatura”, aseguró que Bonifatti no supo especificar qué criterios se habían utilizado para evaluar a los más de 6 mil aspirantes. “Solamente nos dijo que eso se nos iba a responder por escrito la semana que viene porque él, por el momento, no los sabía”, detalló.

Y resumió: “Para Bonifatti, quien nos acusó de que pretender arruinar su imagen, fue un hermoso concurso pero, concretamente, no nos dio ninguna respuesta a nada”.

Por otra parte, la joven reparó en que en el transcurso de la entrevista se presentó “sorpresiva e inexplicablemente”, la directora de Función Pública, Silvia Ferri, a quién habían acusado de intervenir para que su nuera lograra acceder a un cargo en el CEMA. “Llegó, la presentó, la saludamos y estuvo parada durante cinco minutos y después se fue. No sabemos qué buscaba con eso, si intimidarnos o qué. Igualmente no lo logró porque automáticamente le dijimos que la nuera de esa mujer era una de las personas que él había metido en el listado, algo que obviamente negó”, relató.

En consecuencia, Pinilla dejó en claro que los próximos reclamos los harán directamente en la Justicia. “Si nos quedaba alguna esperanza de que esto se resolviera al reunirnos con Bonifatti, ya vimos que no fue así, así que ya estamos en contacto con un abogado para presentar un recurso de amparo y pedir la nulidad del concurso”.

“También seguimos esperando que nos den la banca 25, aunque en realidad la misma gente del Concejo Deliberante nos dijo que nuestro pedido pasó directamente a la oficina de Bonifatti porque él decidió que no se reciba más nada que tenga que ver con el CEMA”, subrayó por último.

“NO HAY DUDAS DE QUE FUE UN PROCESO ABSOLUTAMENTE IRREGULAR”

Previo a la reunión entre Bonifatti y los concursantes del CEMA, los concejales del GEN, Guillermo Schütrumpf y José Cano, expresaron en conferencia de prensa el respaldo del sector al reclamo de los aspirantes y denunciaron irregularidades.

“Se incumplió el decreto, se agregó un test psicológico y no se respetó el orden de mérito. A eso hay que sumarle que a dos personas que obtuvieron menos de 60 puntos -el mínimo para ser pre seleccionado- se les cambió la nota y terminaron entrando, algo que llama la atención porque en el decreto decía que el concurso era inapelable”, manifestó Cano.

En ese orden, aseveró: “Los mejores quedaron afuera y varios de los nombres que hemos visto nos resultan conocidos, es decir, estaban definidos desde hace mucho tiempo”.

Por último, garantizó que respaldarán las presentaciones judiciales y ante la Provincia que pudieran realizar los damnificados. “Bonifatti no supo decir cuáles fueron los criterios de evaluación pese a que hace más de un mes que fue publicado el listado de los seleccionados, y esto demuestra que se está fraguando documentación y que el proceso fue absolutamente irregular”, sentenció.