Consideraron que Acción Marplatense tiene “un apuro sospechoso” en avanzar con la normativa y que deberían “explicar qué hay detrás de ello”. El oficialismo, por su parte, no se quedó atrás y los acusó “defender los intereses empresariales”.

Si bien para este martes estaba previsto, en el marco de una reunión conjunta de las Comisiones de Hacienda y Legislación del Concejo Deliberante, el tratamiento del proyecto de ordenanza que impulsa el Departamento Ejecutivo para modificar el Código de Publicidad, los concejales de la UCR, el GEN y del Frente Nacional y Popular Marplatense, no dieron quórum. Por ese motivo, la presidencia del HCD volvió a convocar a los ediles de ambas Comisiones para este jueves a las 8.30.

“EL RADICALISMO DEFIENDE LOS INTERESES DE LOS EMPRESARIOS”

Al respecto, el concejal de Acción Marplatense, Héctor Rosso, opinó que “el hecho de que la UCR no dé quórum en el marco de la Comisión Conjunta es una prueba más de que el radicalismo tiene toda la intención de eludir el debate acerca de la sanción de un Código de Publicidad moderno y de obstruir cualquier otra posibilidad de que se discuta y apruebe un conjunto de normas que regulen la actividad publicitaria en nuestro Partido”.

A su entender, lo que promueven es “una actividad con los límites que exige la comunidad” pero “muestra a los concejales de la UCR defendiendo los lobbies e intereses del sector empresarial”.

“Este martes, en la Comisión de Obras –subrayó-, en una clara muestra de consenso y diálogo, se trabajó durante más de tres horas en el texto del Código en cuestión, con la participación de representantes de distintas bancadas y luego, cuando debían encontrarse las comisiones de Legislación y Hacienda, los radicales tomaron la decisión de no ir a trabajar, con el único propósito de frenar la aprobación de la norma, sabiendo que no existían argumentos válidos para expresar tal oposición”, aseguró.

“Después de todo, este debate lleva meses en el Concejo Deliberante y la postura de la UCR siempre fue la misma: evitar que se convierta en una Ordenanza definitiva”, completó el edil de Pulti en una gacetilla.

En tal sentido, Rosso puntualizó: “Nos parece una actitud irreflexiva que el bloque radical se haya convertido en el representante de los intereses comerciales de algunos empresarios de la publicidad, en lugar de ponerse del lado de los vecinos de la ciudad que exigen desde hace mucho que se limite la publicidad, tanto en los principales espacios turísticos de Mar del Plata, como en el resto del Partido”.

Y añadió: “Por los argumentos escuchados hasta la fecha, creemos que algunos concejales del radicalismo estarían dispuestos a permitir que se cuelguen carteles con publicidad en el Cristo Redentor o en las Cataratas del Iguazú, si estas acciones fueran convenientes para sus intereses”.

Por último, subrayó: “Hemos convocado nuevamente a una reunión conjunta para el jueves por la mañana y nos parece que no sería bueno que el bloque de la UCR vuelva a pegar el faltazo; por el contrario, estaría muy bien que esta vez se haga presente para exponer sus argumentos”.

“HAY UN APURO SOSPECHOSO”

Por su parte, el edil radical Carlos Katz sostuvo que “no hay un debate de algunos que quieren regular con otros que no quieren que todo quede al libre albeldrío”, sino que “todos queremos ordenar el tema de la vía pública pero la diferencia es que algunos creemos que ordenar no es prohibir”.

“En nuestro caso, lo que proponemos es buscar una ordenanza que permita la opinión y participación de los sectores que tienen que ver con la actividad publicitaria, pero además creemos que sería mucho mejor pensar qué tipo de elementos se pueden instalar o no de acuerdo a los lineamientos del Código de Ordenamiento Territorial y no de límites caprichosos, en los que da lo mismo que Luro que Paso o Güemes que Santa Fe”, especificó el edil radical.

En ese orden, remarcó que “lo que está claro es que el oficialismo clausuró cualquier opción de debatir con nadie y en lo único que está centrado es en conseguir el voto que le falta para sacar un Código con el que no está de acuerdo nadie más que ellos, porque lo cuestionan los comerciantes, los trabajadores del sector, los publicistas y gran parte de los bloques opositores”.

“Se manejan así, entonces, si tienen que inventar una reunión conjunta de Comisiones -una figura que es de carácter especial, que se convoca en casos de emergencias- porque en la Comisión de Hacienda no tienen mayoría, lo hacen, pero ninguno de estos gestos tienen que ver con intentar mantener una conversación con alguien para ver si ese voto que necesitan se puede transformar en muchos votos porque nos pusimos de acuerdo en algo”, cuestionó, y aseveró: “A la larga, esto termina siendo una pelea de gallos en la que se ve quién le puede frenar la iniciativa a quién”.

En tanto, al referirse a la nueva reunión prevista para este jueves a primera hora de la mañana, Katz afirmó que “suena a apuro sospechoso que se llame a una conjunta que no tiene razón de ser, a un horario ridículo de un día que es medio feriado”.

Y disparó: “Ellos dicen que nosotros defendemos los intereses de los empresarios, pero es Acción Marplatense la que tiene que explicar qué hay detrás de todo esto”.