“A veces se confunde el tratamiento de la rendición de cuenta”, expresó el titular del HCD al abrir la conferencia de prensa y desarrolló que “la misma implica el análisis del poder legislativo y de cómo se han gastado los recurso, en qué se han destinado esos recursos y se fundamenta en tres aspectos; Uno legal donde los comprobantes verifican hacia dónde se dirigieron las partidas; Otra es comprobar si esos recursos han sido destinados a donde se pretendían llevar y el tercer aspecto es el de análisis político”.

En este punto se detuvo Castro, al sostener que el Ejecutivo local presentó una rendición clara y fundamentada y opinó que la oposición no pudo explicar con fundamentos reales sus objeciones, y evidenció la intención política detrás de cada negativa.

En relación a la reasignación de partidas tan criticada durante los discursos presentados por los bloques opositores Castro reafirmó que “la redistribución de partidas es una facultad que tiene el Ejecutivo Municipal, que no es una atribución autoritaria si no por el contrario está establecida en la Ley Orgánica. Inclusive nosotros por ordenanza hemos facultado en el caso de tener mayores recursos, el aplicarlo en las áreas que el gobierno crea conveniente”.

El no acompañamiento por parte de algunos legisladores locales se basó, principalmente en la falta de información y de tiempo para analizar las cuentas presentadas, en esta línea, el titular del HCD respondió que “necesitaríamos realmente todo el año para analizar la rendición” y resaltó que éste presupuesto le permite a La Matanza no tener déficit.

“Nuestras cuentas nunca han estado en rojo y esto es lo que nos permite reasignar partidas, y llevamos la cuenta conforme al criterio que nos manifiesta cada Secretaria”, destacó.

Más adelante insistió en que “hemos respondido a todos los pedidos de informe” aunque admitió que fueron muchos los requerimiento por parte de los ediles y “llevó trabajo” el poder contestar responsablemente cada cuestionamiento.

Luego criticó a los ediles que presentaron un detallado informe de supuestas irregularidades en los números de la rendición, al expresar que “los que más criticaron fueron justamente los que no participaron de las dos reuniones en las que el equipo económico municipal, así como las distintas Secretarias despejaron las dudas y explicaron los números”.

Asimismo remarcó que la negativa se debió a un voto político, “no hubo argumentos sostenidos, ni justificados”.

Consultado acerca de si estaba en los planes del Municipio el distribuir parte del dinero del superávit del distrito para atender algunas necesidades locales, aclaró que es necesario que el distrito tenga un sostén económico para superar cualquier imprevisto de la manera menos traumática y descartó por completo tocar ese dinero.

Contradicción

Daniel Castro aseguró en conferencia que el voto nominal no era utilizado en este tipo de votaciones y aseguró que no se aplicó este mecanismo en la rendición de cuentas aprobada el año pasado.

Es de aclarar que la rendición de cuentas del ejercicio 2009, contrariamente a lo que Castro recuerda, sí fue aprobada por voto nominal.

La concejala Sandra Oviedo del bloque de Libres del Sur (quien instó el año pasado a que la votación de la rendición se ejecute de manera nominal), explicó que “la Carta Orgánica de las Municipalidades avala este mecanismo e indica que en toda cuestión presupuestaria se debe solicitar el voto nominal” aunque reconoció que “es poco utilizado”.

“Es muy contradictorio que en la sesión de hoy (por ayer) no hayan permitido que votemos de manera nominal, porque por un lado el presidente del bloque justicialista Ricardo Rolleri, invita a la transparencia y cuando uno pide que quede asentado con nombre y apellido el voto de cada uno lo niegan. Entonces de qué transparencia hablamos”, sentenció Oviedo.