El caso Vignaud complica más al fiscal de Estado Joaquín de Rosas

Mientras que el Jury se reúne hoy para decidir su futuro por la promoción industrial, el reclamo millonario del ex funcionario de Salud que él avaló enturbia más su relación con el Gobierno
La semana comienza complicada para el fiscal de Estado de la provincia, Joaquín de Rosas. Es que mientras que el tribunal del Jury de Enjuiciamiento se reúne hoy a la mañana para decidir el futuro de la demanda presentada contra él por el Frente Cívico Federal a raíz del desistimiento de la medida de inconstitucionalidad del decreto 699/10, que dejaba fuera a Mendoza de los beneficios de la promoción industrial, un nuevo frente de tormenta se abre entre el Ejecutivo y el defensor de los intereses del Estado y que la oposición no va a dejar pasar.

Es que De Rosas avaló un curioso reclamo del hoy ex director de Recursos Humanos, Infraestructura e Insumos del Ministerio de Salud de la provincia, Sergio Vignaud. Tal y como el viernes dieron a conocer tres legisladores del Frente Cívico Federal, Juan Carlos Jaliff (Confe), Alejandra Naman (CC) y Guillermo Amstutz (UP), este funcionario reclamó pagos extraordinarios por tareas que él consideraba que no estaban “incluidas” entre sus funciones obligatorias. Entre lo más llamativo y oneroso está el reclamo de un pago extra por participar en las negociaciones paritarias con los gremios del sector de la salud, que es el que se lleva más cuestionamientos, sobre todo porque, por esta actividad, según Vignaud, le corresponderían cerca de 13 millones de pesos.

CUESTIONADO. El senador Armando Camerucci (UCR) opinó acerca de la situación del fiscal Joaquín De Rosas. Dijo estar “plenamente sorprendido” por el aval proporcionado a Vignaud por el fiscal. De Rosas consideró que el reclamo del ex funcionario era genuino, y hasta agregó que, de no hacerse efectivo el pago, constituía un enriquecimiento ilícito de parte del Estado. Es decir que, según lo que aparece en el expediente del caso Vignaud, en lugar de proteger los intereses públicos, el fiscal actuó en su perjuicio. Camerucci explicó que esta situación “no puede sumarse” al pedido de Jury realizado por él y un grupo de legisladores opositores, porque jurídicamente no corresponde hacerlo, pero opinó que “esta nueva situación hace más ruido en cuánto a la conducta del fiscal de Estado”.

QUÉ SE DECIDE HOY. A las 9 en el cuarto piso de Tribunales provinciales se reunirá el Jury de Enjuiciamiento, conformado por siete diputados, siete senadores y los siete ministro de la Corte. El presidente de este cuerpo es, justamente, el titular del tribunal supremo, Alejandro Pérez Hualde. En esta primera reunión del Jury, luego de presentada la demanda de los radicales, se tomará la determinación de aceptar la solicitud firmada por Camerucci y otros radicales o, en su defecto, considerarla improcedente.

El titular del bloque radical en el Senado explicó que, de ser rechazado el pedido, no hay posibilidad de volver a cuestionar la conducta del fiscal por el mismo tema. Si el Jury decide que el proceso continúe, el fiscal será puesto en sobreaviso para que presente su descargo, el cual debe de ser puesto a consideración de los integrantes del Jury en un plazo de diez días a partir de la notificación. Luego, y con la respuesta del acusado en la mano, el tribunal procede de la misma forma: dando lugar a que continúe la causa o considerándola terminada. Si continúa, el Jury debe definir en 30 días la suerte del fiscal, quedando este suspendido preventivamente en su cargo.

Pedido de informe

El caso del ex funcionario de Salud ha revolucionado a los legisladores de la oposición. Si bien la investigación tiene como autores a los senadores Guillermo Amstutz (UP), Juan Carlos Jaliff (Confe) y Alejandra Naman (CC), el titular del bloque radical en la Cámara Alta, Armando Camerucci, ha decidido meterse de lleno a analizar la situación. Por eso pidió a sus compañeros de cámara el material obtenido para denunciar a Sergio Vignaud y para demostrar que el fiscal de Estado avaló este extraño reclamo, y con esto hará un pedido de informe que incluya explicaciones de los implicados en la compleja situación. Si bien el funcionario cuestionado ya fue apartado de su cargo, Camerucci considera al menos extraño que en el Ejecutivo no estuvieran al tanto de lo que estaba ocurriendo con el ex director de Recursos Humanos del Ministerio de Salud.

Comentá la nota