Simplemente habrá de impugnar la denegatoria que tuvo sobre la reincidencia solicitada para el condenado (que tenía una condena anterior). Esto significa, pese a estar declarada inconstitucional por la Corte Suprema, que el condenado no puede gozar la libertad condicional, cuando haya cumplido la mitad de la pena.

El fallo de los jueces Monti, Barrios y Asaro de solamente diez años, para algunos resultó polémico, e indignante para los familiares del fallecido, que así lo hicieron sentir en el recinto.

Dado que fueron hechos declarados «en concurso real», dijo el fiscal que él podría haber pedido 50 años de prisión en virtud de que había varios delitos, homicidio, tentativa de homicidio, lesiones leves, lesiones graves». Una teoría similar sostenía el abogado de la querella Eduardo Díaz, que solicitó 23 años de prisión.

Mucho más tranquilo y prudente Moyano dijo que «yo no puedo impugnar el monto» que está dentro de la figura del homicidio, lo que si voy a impugnar que no me hicieron lugar, es al pedido de declaración de reincidencia. Yo como fiscal podría haber pedido una pena de 50 años, porque si sumaba todos los máximos el límite me lo daba. Entiendo que estoy dentro de lo razonable el haber requerido una pena de 19 años».

Estimó que como se vio durante todo el juicio, no era la convivencia de dos vecinos pacíficos que explotó un día: «tuve en cuenta también que el procedimiento policial fue muy malo, que podrían haber evitado ese hecho y que hubo una aparente inacción por parte de los policías que se quedaron estáticos. Eso yo no lo perdí de vista y lo tuve en cuenta al momento de pedir la pena».