Si bien el escrutinio provisorio de la elección municipal del domingo último fue muy rápido y, en general, no hubo grandes problemas con el uso de la boleta única, una ONG que intervino en los comicios como observadora electoral advirtió que muchos de los 19.734 votos que fueron anulados se debieron a una confusión en el uso de la nueva herramienta electoral.

Mariano Mosquera, titular del Programa Córdoba Transparente, autorizado por la Junta Electoral Municipal para observar los comicios, afirmó que el porcentaje de votos anulados no es alarmante (2,74 por ciento de los votos emitidos) si se lo compara con el índice de la elección municipal de 2007 (2,41 por ciento). Pero dijo que lo importante es el porqué resultaron anulados esos votos.

Mosquera dijo que muchos electores se confundieron en el uso del casillero “voto lista completa” y, sin querer, terminaron anulando su voto.

Señaló el observador electoral que en los simulacros de votación previos a la elección que organizó su entidad, comprobaron que muchos votantes usaban la boleta única convencidos de que podían votar a un candidato a intendente de un partido y a un listado de concejales de otro partido.

Para hacerlo, los electores ponían una cruz en el casillero “voto lista completa” de un partido, y otra cruz en el casillero del tramo de intendente y concejales de otro partido, según observaron en las boletas únicas de prueba usadas en esos simulacros.

Mosquera afirmó que el domingo último, durante la votación, realizaron entrevistas aleatorias con personas que acababan de votar, y muchas dijeron que habían votado intendente de un partido y concejales de otro.

“La cantidad de errores no es alarmante –agregó Mosquera–, aunque los votos nulos superaron a los votos en blanco; pero evidentemente tuvo que ver con el casillero ‘voto lista completa’, porque genera confusiones”. Recordó que en la elección provincial, la confusión se tradujo en 300 mil votos en blanco para el tramo de legisladores. Y agregó: “Ese casillero polémico le sirve más a los partidos que a la ciudadanía”.

El factor socioeconómico. El informe de Córdoba Transparente incluyó, además, la relación que existió entre el porcentaje de votos anulados y el nivel socio económico de los votantes. Los circuitos electorales donde se registró mayor cantidad de votos nulos fueron los de menor poder adquisitivo: Chachapoyas (6,20%), La Floresta Sud (5,53%), Coronel Olmedo (4,66%), Ampliación Cabildo (4,58%), Estación Flores (4,57%), y Jardín Arenales (4,55%). Mientras que en los barrios de clase media alta y alta, hubo menos sufragios anulados.

Quinta fuerza

Votos anulados. Según el escrutinio provisorio de la elección municipal, los 19.734 votos nulos (2,74% de los emitidos) fueron la quinta “fuerza” más votada detrás de las cuatro principales que compitieron en la elección.

Confusión. Para el observador electoral Mariano Mosquera, tener tres casilleros de votación, entre ellos el de “voto lista completa”, generó en los electores la confusión de creer que se podía votar en tres tramos cuando en realidad sólo se podía votar en dos.