El domingo y lunes de la semana pasada se realizaron dos marchas en conmemoración de una de las tragedias más importantes que ocurrieron en la ciudad. Como solemos hacer en estas fechas, tomamos los dos diarios de referencia de La Plata, el Hoy y El Día, para ver cómo lo trataron.
El artículo dice: “Como en todas las ocasiones en que se recuerda la tragedia y se reclama por ‘justicia, verdad, obras y subsidios para los damnificados’ dieron su apoyo a las demandas de los barrios inundados distintas agrupaciones políticas, como el Partido Obrero, el PTS, la Juventud Guevarista, y la Juventud Radical, entre otras”.
“Las asambleas barriales aprovecharon la manifestación para juntar firmas exigiendo ‘la eximición de la tasa SUM a los vecinos afectados por la inundación’, como así también ‘la anulación para todos los platenses del aumento previsto para la primera cuota de la tasa; la reducción del valor del boleto del transporte público; y resarcimiento económico a los damnificados para reponer todos los bienes perdidos’”.
El diario refuerza dos ideas mediante esta nota corta: el apoyo de los espacios políticos y las demandas relacionadas a los resarcimientos económicos, como si eso fuera lo más importante de la manifestación. Lo que deja afuera es mucho más: son los reclamos vinculados a conocer el verdadero número de víctimas, la exigencia de obras para que no vuelva a suceder lo mismo que aquel feriado por Malvinas, la marcha a Casa de Gobierno, la reconstrucción del Jardín de la Memoria -profanado por la misma municipalidad de La Plata- y varias cuestiones aledañas tanto a la marcha como al hecho en sí.
Para el diario Hoy, por su parte, no existió marcha. Sí la anunció dentro de una nota -mediante tres pequeños párrafos cortados de una gacetilla- en la cual se habla del allanamiento a la morgue dictada por “un juez”, como dice en la bajada, cuando se sabe que ese letrado fue Árias, más que reconocido en la causa por el ocultamiento de cuerpos en el marco de la tragedia.
Comentá la nota