El tema excluyente –más allá de que se esperan informes de las cinco subcomisiones técnicas y las cinco administrativas- está vinculado con la difusión de los resultados del monitoreo a la planta contaminante de UMP (ex Botnia).
El tema excluyente –más allá de que se esperan informes de las cinco subcomisiones técnicas y las cinco administrativas- está vinculado con la difusión de los resultados del monitoreo a la planta contaminante de UMP (ex Botnia).
Si bien ambas delegaciones han manifestado públicamente su consentimiento para dar a conocer dichos monitoreos (llevan dos años prometiendo lo mismo), la diferencia radica en que el acuerdo presidencial entre Cristina Kirchner y José Mujica, invoca los resultados del Comité Científico y esto es desconocido ahora por el Uruguay, publica el diario El Argentino.
Además, si se tiene en cuenta que las decisiones en la Caru requieren el voto de ambas delegaciones, es indispensable para avanzar llegar a un consenso.
El otro punto que la delegación uruguaya ante la Caru admitió, radica en que estarían dispuestos a dar a conocer los informes pero de manera parcial. Para justificar su postura, argumentan que el monitoreo no se hace de manera completa tal como lo solicitó la Corte de La Haya; mientras que la postura de Argentina es dar a conocer todo lo que se tenga del Comité Científico, a pesar de que todavía no se pudieron medir las emisiones atmosféricas porque el Uruguay pone traba en la colocación de los equipos que ya están disponibles en la Caru.
El martes comenzará el plenario en Paysandú, donde la delegación uruguaya llegará con una respuesta a la última inquietud de Argentina vinculada a este tema. Pero especulan sabiendo que no habrá tiempo para analizar dicho escrito.
Comentá la nota