Carlos Mansilla afirmó que “El Municipio de Tandil puede hacer algo en materia de viviendas sin esperar que del problema se ocupen otros y esperar que lleguen los fondos nacionales o provinciales”.

“Aquí se compraron tierras para el Plan Federal, que está demorado y es posible que siga demorado. En esas tierras el Intendente puede hacer algo en materia de viviendas. Hay un incumplimiento del estado comunal en ese sentido. Cuando el Intendente dice que gasta 2 millones y pico en pagar alquileres a familias que lo necesitan y que si distrae ese dinero en la construcción de unas pocas viviendas, perjudica a las familias que asiste, yo discrepo. El Intendente tiene 170 millones de pesos para gastar. Y si me hablan de prioridades, bueno hay es donde hay que cambiar. Las prioridades tienen que ser otras. Hoy tiene que ser la problemática habitacional. Incluso la justicia se lo dice. (En referencia al reciente fallo del Juez Francisco Blanc)”, argumentó Mansilla. Y agregó: “Además, el papel del Estado no es hacer beneficencia, sino hacer cumplir los derechos de los ciudadanos”.

También remarcó que incluso la clase media tiene serias dificultades en Tandil para acceder a la vivienda propia: “No podemos desconocer que el 50% de la población de Tandil tiene sus necesidades cubiertas. Pero tenemos que entender que no podemos encerrarnos en countries para desconocer que el otro 50% está muy mal. Tenemos que ayudarlos”, enfatizó.

Por otro lado, representantes de organizaciones sociales vinculadas al reclamo por soluciones habitacionales, anunciaron que preparan una nueva movilización para el próximo jueves 3 de junio, frente al Palacio Municipal.

El comunicado de Carlos Mansilla:

¿Hay que pedirle peras al olmo?

Estiman las autoridades municipales que en Tandil existe un déficit habitacional de 3.000 viviendas nuevas. Además hace falta mejorar y/o ampliar 2.000 viviendas más.

En Tandil las propiedades inmuebles y los alquileres han aumentado muy fuertemente en los últimos años. El 25% aproximadamente de las familias tandilenses no es propietario de la vivienda donde vive. Así, se han ido profundizado los problemas para las familias que no tienen vivienda, quienes han manifestado su reclamo en cuanto ámbito se los ha permitido.

Recientemente el Intendente nuevamente ha dicho que no puede hacer nada al respecto, y que para construir 20 casas por año debe dejar en la calle a 500 familias a las que hoy les paga el alquiler. Una barbaridad social y una mentira grande como una casa en materia presupuestaria. La verdad es que no ha sido prioridad del gobierno Municipal la inversión en vivienda de interés social.

Cuando nuestro Intendente sostiene esto no dice que se gasta la plata en otras cosas que evidentemente a él le gustan más que colaborar con uno de los problemas más angustiantes de las familias. Parece no darse cuenta que tener un techo soluciona muchos de los problemas de las familias (violencia familiar y urbana, realización personal, trabajo y educación, etc.) y que, tarde o temprano repercuten en la sociedad toda. Salvo que se esté pensando en que “algunos tandilenses” podrán vivir en un “country” con seguridad privada, al resguardo de los “otros tandilenses” y los problemas sociales que los aquejan.

LAS PRIORIDADES PRESUPUESTARIAS DEL GOBIERNO MUNICIPAL

El gobierno municipal gastó en el año 2009 en total mas de $ 156.381.682, de los cuales destinó $ 16.305.117 a la Secretaría de Desarrollo Social (que debería volver a llamarse de Asistencia Social, ya que el “desarrollo” es otra cosa). Dentro de esta Secretaria están los 500 alquileres que dice pagar el Intendente.

El Intendente no dice que para el año 2010 ha presupuestado $1.300.000 menos en cuestiones sociales que en 2009 (un 7,7 % de reducción). Los problemas aumentan y se destinan menos recursos para atenderlos. El Intendente prefiere gastar esa plata en luces, plazas, carteles y empleados nuevos. Cosas que seguramente hay que hacer, pero, a mi humilde criterio, después de atender lo mas urgente.

Cabe recordar el pedido del Secretario interino de desarrollo social que a fines de 2009 solicitó un incremento del 20% en el presupuesto de esa cartera. ¿Habrá pedido peras al olmo?

En un presupuesto municipal que rondará los 170 millones es posible contar con recursos para, además de asistir con alquileres a las familias necesitadas, iniciar una Política de Estado a mediano y largo plazo que aborde desde el municipio este drama social.

Desde 2005 a 2010 el presupuesto total municipal aumentó un 138% (de 67 a 161 millones de pesos). Por su parte las políticas sociales municipales aumentaron un 66% (de 9 a 15 millones). Hubo y hay recursos suficientes. Lo que no hay es voluntad política de transformar esta realidad.

¿POLITICAS DE ESTADO?

Cabe entonces preguntarse ¿Cuál es la política tandilense en materia de vivienda? Solo hay decisiones aisladas, falta de financiamiento específico, ineficiencia en el gasto público, asistencialismo desorganizado y falta de compromiso de incluir la problemática en la agenda política de la ciudad y en la relación con los gobiernos provincial y nacional. .

¿Por que el Gobierno Municipal “llega solo hasta ahí” y no se anima a profundizar en el tema?

Creo que los funcionarios públicos deben trabajar para todos sus representados, por los más humildes especialmente, pero también para la clase media y trabajadora que espera del estado municipal que sea el primer escalón para el ascenso familiar, social y comunitario verdadero.

El mismo dinero que una familia “gasta” en alquilar una vivienda debe poder “invertirla” en su construcción. Esto es lo que también tiene que hacer el municipio. La clase media y trabajadora debe tener acceso financiado a su vivienda familiar. En esto debe trabajar también el estado municipal, siguiendo el ejemplo de numerosas familias que “solas” solucionan sus necesidades. También existen exitosas experiencias a imitar llevadas adelante por cooperativas, mutuales, sindicatos y ONG`s de la ciudad

Imaginemos los buenos resultados que se pueden obtener si el Estado en todos sus niveles colaborara ciertamente con ellas.

VIEJAS PROPUESTAS

Cabe reiterar los proyectos que propusimos desde el concejo deliberante y que hace más de un año decíamos en una nota de opinión:

“Hay otra forma: un programa municipal que coordine terrenos públicos, mano de obra local, capacitación en oficios, ahorro previo de los adjudicatarios, pago proporcional a los salarios familiares, financiación a largo plazo, construcción de viviendas nuevas, mejora y regularización de viviendas ya construidas, inversión pública municipal, provincial y nacional.

Es hora de lograr consensos mínimos y tener una política de Estado. Es necesario cambiar la realidad. Es necesario empezar de una vez por todas. Sin prisa y sin pausa, pero con decisión política.”

Hay que seguir pidiendo peras, aunque el olmo no quiera escuchar…