El intendente de La Leonesa manifestó que el recurso fue interpuesto porque sentía que peligraba su libertad ambulatoria, y que lo que está en discusión en la Cámara de Diputados es la interpretación de la Constitución Provincial, sobre la inmunidad de los intendentes. "Vamos a seguir defendiendo nuestros derechos constitucionales".
Diputados haya decidido apelar el habeas corpus que impidió que fuese sancionado por la cuestión de privilegio planteada por Carlos Martínez y Fabricio Bolatti, por los incidentes ocurridos el pasado 7 de agosto, en La Leonesa.
"Nosotros vimos amenazada nuestra libertad ambulatoria, y por eso hicimos la presentación ante la Justicia, y lo hicimos en el Juzgado de Garantías de turno, no buscamos un juez en particular por su apellido o su supuesta afinidad política ni nada, como por ahí se dijo ayer en la sesión en la Legislatura", expresó el intendente, en declaraciones al programa Primeras Luces, que se emite por La Radio 104.7.
Además, Carbajal afirmó que lo que está en debate "es la interpretación que se hace del artículo 195 de la Constitución Provincial, que dice que los intendentes en uso de sus funciones no pueden ser arrestados ni molestados por sus acciones", y agregó: "Los intendentes tenemos derechos, en cambio los diputados tienen privilegios, y en virtud de esos privilegios, ellos (por los diputados) pueden hacer y decir lo que quieran, y nadie les puede decir nada".
"Nosotros vamos a seguir defendiendo nuestros derechos constitucionales", concluyó el intendente de La Leonesa.


Comentá la nota