Esta semana, el juez en lo civil y comercial de la 10ª Nominación, Eduardo Sodero, resolvió rechazar el recurso interpuesto por la asociación Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat), que pretendía que se declaren ineficaces los actos y/o decisiones administrativas que habilitan la construcción de un estacionamiento vehicular semisoterrado en el Parque Alberdi de la ciudad de Santa Fe.

Tras la decisión judicial, la Asamblea Ciudadana –que mantuvo el acampe en ese predio durante más de un mes– definió expresarse en contra de la misma en forma pacífica. El lunes 28, a las 10, los asambleístas tienen previsto realizar una conferencia de prensa, pero mañana también llevarán adelante una caravana con automóviles, motos y bicicletas por distintos pulmones verdes de la capital, en defensa de lo público, a partir de las 14.30.

“Sumate, trae tu bici, venite en auto o moto y disfrutemos de la lucha con alegría. Realizaremos una gran caravana con autos y bicicletas, desde el parque Alberdi por Rivadavia hasta Salvador del Carril, pasando por el Parque Federal, y desde allí hasta la Costanera. Para seguir reclamando y defendiendo lo público y por políticas inclusivas”, convocaron a través de las redes sociales.

Los reclamos concretos son: la anulación de los proyectos de cocheras en el Parque Alberdi, Plaza San Martín y Alemania; cesación inmediata de todos los proyectos vigentes de transferencia de los espacios públicos a los privados; la derogación de la Ordenanza Nº 11.852 de Iniciativa Privada; y políticas inclusivas que garanticen el derecho a la tierra y la vivienda.

Por otra parte, la Asamblea Ciudadana en Defensa de lo Público manifestó su disconformidad con los fundamentos vertidos en el fallo judicial por considerar que “se limita, primariamente a un enfoque reducido sin tener en cuenta otras perspectivas, de índole de participación democrática y pacífica de la ciudadanía en derredor de estas disputas, en una causa de pública y notoria manifestación popular”.

“Abogamos por una defensa de lo público, concepto construido democráticamente en esta reunión popular ciudadana, que no es otra cosa que una política pública que no privilegie intereses exclusivamente privados, sino del conjunto de la población, especialmente de los sectores más postergados”, continuó.

Desde la Asamblea, que se reúne todos los días a las 15 en el Parque Alberdi, insistieron: “Entendemos que nuestra lucha es a favor de un modelo de ciudad más inclusiva, donde la prioridad sea el pueblo y no la irracional e ilimitada especulación inmobiliaria de sectores privilegiados de la ciudad. La disputa no se detiene, sino más bien se redobla en sus esfuerzos, en paz y respetuosamente de las opiniones de todos, pero absolutamente firme en sus convicciones populares y ciudadanas”.

Iniciativa popular

Los asambleístas anticiparon que avanzan en un proyecto legislativo para la “derogación de lasordenanzas 11.852 de iniciativa privada y la 11.790 que declara de interés municipal la instalación las cocheras en el Parque Alberdi, entre otras alternativas de naturaleza política, jurídica, comunicacional y cultural”.

La propuesta se enmarcaría bajo la figura de Iniciativa Popular, prevista en el Artículo 89 (bis) del Reglamento Interno del Concejo Municipal (Decreto 1781/64). La misma prevé que “los vecinos de esta ciudad de Santa Fe, podrán proponer y/o peticionar, al Honorable Concejo Municipal, el dictado de ordenanzas, resoluciones, declaraciones y/o comunicaciones sobre cualquier asunto de su competencia”. Incorporada en los Asuntos Entrados, vía peticiones particulares, la iniciativa sigue el mismo trámite que los proyectos presentados por un concejal o una concejala en ejercicio de su mandato.

En el Concejo

Diario UNO consultó al concejal Ariel Rodríguez, presidente del bloque oficialista, acerca de la resolución del juez Sodero y expresó: “Me parece un fallo serio y riguroso, que aborda la totalidad de las problemáticas que se han estado discutiendo. Se han sopesado todos los elementos, se han considerado todos los estudios que se hicieron, y se tuvieron en cuenta todos los resguardos tanto en materia ambiental, jurídica, económica y procedimental”.

“Ha quedado claro que no había razones jurídicas para invalidar el proceso. Entendemos que aquellas sugerencias y solicitudes que se han manifestado al municipio, son muchas de las que hemos venido analizando y discutiendo este último mes; como mejoras que se evalúan sobre el proyecto”, acotó el edil radical.

Sobre esto último, Rodríguez manifestó que “siempre es posible alguna modificación o mejora, por ejemplo, el juez ha sugerido que en vez de 10 árboles por cada uno que se extraiga se aumente la cantidad, y no nos parece mal”.

En cuanto a la proximidad de la reanudación de los trabajos para la construcción de las cocheras semisoterradas, el concejal concluyó: “Está concluyendo la intervención de la Justicia y esperamos que esto signifique la posibilidad definitiva de que se comience con las obras”.

Bloque opositor

Desde la bancada opositora, el presidente del bloque justicialista en el Concejo, Ignacio Martínez Kerz, se refirió también a la decisión adoptada por el magistrado y señaló en primer lugar que “como corresponde, hay que respetar el fallo emitido por la Justicia, aunque esto no implica que aquellas organizaciones que presentaron el recurso no puedan insistir la vía judicial. Si el fallo le hubiese sido adverso al municipio, este hubiese hecho lo mismo, por lo cual es una instancia que todavía pueden transitar quienes presentaron el recurso”.

En relación a los fundamentos del fallo, Martínez Kerz indicó que “el Ejecutivo va a tener que analizar si las modificaciones que propone el juez en su dictamen, alteran o no sustancialmente la obra propuesta originalmente”.

“Si esto implica una modificación de fondo, nosotros podríamos evaluar desde el Concejo la elaboración de un nuevo pliego, porque a este proyecto de iniciativa privada le corresponden todas las condiciones de la ley, como ocurre con toda obra que se realice en la ciudad de Santa Fe”, finalizó el edil justicialista.