Aunque finalmente fue aprobada, la rendición de cuentas sigue generando polémica en Presidente Perón tal como manifestó el concejal del Partido Justicialista Azul y Blanco Andrés Capuano, quien al igual que el resto de su bloque votó en contra de la misma por considerar que no se había dado la información suficiente para un correcto análisis.

“Nosotros votamos en contra de la rendición de cuentas del año 2010 porque desde hace tres años que estamos solicitando la información necesaria para hacer un buen estudio sobre ella y esa información nos fue negada”, explicó en diálogo con Info Región.

Argumentó que la decisión se debió a que desde fines del año pasado su bloque, presidido por Blanca Cantero, viene solicitando que se den algunos detalles acerca de lo gastado por el intendente de la comuna, Aníbal Regueiro, para satisfacer las necesidades del distrito.

Sostuvo que por averiguaciones propias que ellos llevaron a cabo pudieron saber que muchas compras hechas por el municipio fueron efectuadas a precios mayores de lo que comúnmente se abona en el mercado, tanto en cuanto a alimentos como materiales de construcción, entre otros.

Debido a esto, el peronismo disidente había solicitado al Intendente que dé mayores detalles acerca de lo gastado, lo cual nunca fue informado.

“A través de la poca información que podemos recabar sabemos que las contrataciones se hacen, al igual que las reparaciones, siempre a costos altísimos para el municipio, que no se condicen con las compras, y que la adquisición de los distintos elementos que lleva a cabo el municipio se hace siempre a precios más caros que los del mercado”, indicó.

Según el edil de la oposición, la decisión de no responder los pedidos hechos por su bloque va en contra del reglamento contable del municipio que, en su artículo 2.12, indica la obligación del jefe comunal de poner a disposición del Tribunal de Cuentas y de los concejales toda la información que ambos requieran, incluyendo las áreas de facturación y contratación.

En otro orden, cuestionó “la falta de transparencia de la gestión”, afirmando que desde el 2002 –cuando asumió el actual intendente- a la fecha no se respondieron a necesidades del distrito, pese a que la mayoría de los años cerraron sus cuentas con superávit.

“Es verdad lo que nos dice la gente y los empleados municipales acerca de que acá hay una sobrevaluación de los gastos del municipio, y esto demuestra la falta de transparencia de esta gestión de casi diez años, en los cuales casi todos fueron con superávit pese a lo cual nunca se solucionaron los problemas esenciales de la gente”, apuntó.

A la vez, cuestionó que muchas veces desde el oficialismo se hable del municipio como si fuera una empresa ya que, para él, esto perjudica a los ciudadanos.

“El municipio no tiene que ser una empresa que tiene ganancia sino que tiene que volcar todos sus recursos al mejoramiento del nivel de vida de la población, y no lo hacen”, declaró.

Consideró que la rendición de cuentas es un derecho de toda la población ya que esta debe saber que es lo que se hace con el dinero que aporta a la municipalidad, y por qué no se dan respuesta a sus necesidades.

“El pueblo no tiene en claro cómo se utiliza su dinero, esta es la cuestión principal que nosotros tenemos que desmembrar porque la función principal de los concejales es la de ser controlador del Ejecutivo para que la plata del pueblo sea utilizada donde corresponde y como corresponde”, señaló.

Asimismo, disparó contra su compañero del PJ Miguel Burdisso, a quien le criticó que acompañara la rendición y se negara a dar mayores detalles, indicándolo como funcional a los intereses del poder de turno.

“El año pasado el concejal Burdisso en una de las últimas sesiones dijo que él había sido un idiota útil por ciertas cosas que había hecho cuando trabajaba junto a otro intendente del distrito. Yo creí que este año, en función de eso, iba a dejar de ser un idiota útil pero me di cuenta ayer, cuando argumentó por qué no se daba la información, que en realidad él quería cambiar de lugar porque con lo único que se siente bien es con el calor del poder”, criticó.

Definió a su compañero como una persona a la que “no le importa la ideología ni le importan los principios” ya que lo único que le interesa es “el beneficio personal”.

Por tal motivo, estimó que así como en su momento este edil acompañó el pedido de destitución del actual jefe de la comuna, ahora es capaz de “besarlo y abrazarlo como si fuera el mejor”, lo cual perjudica tanto a los concejales como al resto del pueblo debido a que constituye otro acto de falta de transparencia.