Más allá de la imperiosa e indiscutible necesidad de dar respuesta a una creciente demanda energética del partido, el punto de conflicto reside en el sitio escogido, ya que en las proximidades viven numerosas familias que ven en este emprendimiento una seria amenaza para su salud. Es así que, tanto ambientalistas como vecinos lindantes a la futura subestación piden su traslado a un punto del distrito que no cuente con población cercana.

Para conocer su opinión sobre este tema, Agencia Tercera Sección dialogó con Daniel Cappelletti, candidato a concejal en primer lugar por el Frente Progresista Cívico y Social, quien remarcó que “lo que está en discusión es el lugar y se profundiza la discusión a partir de quién pone los recursos para realizar la subestación”.

Recordando que hasta 2011 la gobierno municipal del radicalismo gestionaba ante EDELAP la necesidad de una subestación, Cappelletti señaló que “el lugar que EDELAP tenía era ese, o sea que la discusión nuestra pasaba a partir de un llamado a audiencia pública y en que, si se realizaba la obra, hacerle cumplir desde los organismos provinciales y municipales todas las normas ambientales”.

“Pero hay un cambio en el escenario, la inversión ahora no la hace EDELAP, la hace la provincia de Buenos Aires, entonces la Provincia tiene que construir una subestación que tienda a no perjudicar a nadie. Nosotros decimos que es necesario relocalizar la subestación, no puede ser ése el lugar porque no es de la Provincia, es de EDELAP. Ese lugar es conflictivo y no es el apropiado, debemos ir hacia otro lado. Ir hacia otro lado significa, a mi entender, buscar un lugar alternativo que la provincia de Buenos Aires debería considerar”.

Una propuesta

Ante esa postura de buscar una alternativa, el dirigente radical planteó que el gobierno provincial, a través del Ministerio de Infraestructura, “debería tratar de potenciar y mejorar las cooperativas del distrito, y también plantear una cuestión que sea un poco más abarcativa y que apunte a lo regional”. Por tal motivo, reflotó una propuesta evaluada años atrás: “En aquel momento el proyecto era una asociación entre la cooperativa de Ranchos, una cooperativa de Chascomús, Altamirano, Jeppener y la Cooperativa de Brandsen, inclusive asociado con EDELAP para comprar en el mercado mayorista, mejorar los costos y la calidad”.

“El ministro de Infraestructura, que es de Brandsen, debería priorizar esta cuestión”, instó Cappelletti, quien enfocó su crítica en el hecho de que el Estado provincial financie una subestación que manejará una empresa privada: “La verdad que es algo increíble, estoy sorprendido. Quien debería hacer la inversión es la empresa privada”, cuestionó, para agregar que con esa política emanada desde el Ministerio comandado por Alejandro Arlía “pareciera que de alguna manera se está ninguneando a las cooperativas y yendo a favor de la empresa privada”.

Recalcando la importancia que conllevaría para la zona el impulso de un sistema de asociación energética entre cooperativas del distrito y de municipios vecinos, Cappelletti enfatizó: “Creo que ésa es la salida y concretamente la relocalización en función de este proyecto que es un lugar distante entre Loma Verde, Jeppener y Brandsen”.

Un capricho y un interrogante

Frente a este panorama, Cappelletti se preguntó: “¿Por qué el capricho de ponerle los recursos de la provincia de Buenos Aires, del Estado, los nuestros, en manos de una empresa privada? La verdad que sigo sin entenderlo, nadie me lo explicó. Es más, el ministro no le ha dado explicaciones a los vecinos más cercanos, entonces sería bueno que nos contestara y les explicara a los vecinos esta cuestión”.

Y añadió: “Hasta acá, la Provincia, que está poniendo la inversión, no le ha exigido a la empresa iniciar todas las cuestiones ambientales de cumplimiento estricto, no hay absolutamente nada y está iniciando las obras con las máquinas, la verdad que me parece muy chabacano de alguna manera el accionar de la provincia de Buenos Aires y los organismos de control”.

Un cambio que no sorprende

Es marcadamente distinta la postura actual de hacer oídos sordos al reclamo de vecinos y ambientalistas por parte del intendente Gastón Arias, a diferencia de los tiempos en donde se hacía eco, como concejal opositor, de esas inquietudes al momento de realizarse en 2010 una audiencia pública donde se abordó la problemática.

Al respecto, Cappelletti no se mostró sorprendido por ese cambio en la impronta del hoy mandatario municipal: “El intendente ha marcado contradicciones en su accionar, entre el decir y el hacer, de una forma permanente así que no me llama la atención, creo que hizo una utilización política de aquella audiencia pública”.

Llamado a la reflexión

Considerando que aún se está a tiempo de relocalizar la subestación, el dirigente radical manifestó: “Espero reflexión en el ministro de Infraestructura, el intendente y quienes están poniendo los recursos, les exijo reflexión frente al lugar porque estamos a tiempo, porque no nos retrasaría, porque sería muy penoso que dejen avanzar la obra y que de acá a un año digan ‘ese no es el lugar, vamos a ir a otro’ y nos perdimos un año. Acá se trata de una toma de decisión política y de ser prácticos a la hora de tomar decisiones”.