Al­ber­to Can­te­ro pro­po­ne con­for­mar un fon­do so­li­da­rio pa­ra jun­tar el di­ne­ro que se ne­ce­si­ta pa­ra afron­tar las in­dem­ni­za­cio­nes que re­cla­man los fa­mi­lia­res de las víc­ti­mas de la plan­ta pi­lo­to. Re­cu­pe­ró su full ti­me co­mo pro­fe­sor ti­tu­lar al otro día que de­jó la ban­ca de di­pu­ta­do de la Na­ción, di­ce que ca­mi­na du­ran­te la ma­ña­na y la tar­de el cam­pus, de lu­nes a sá­ba­dos, y sos­tu­vo que "ha­ce fal­ta un acuer­do pa­ra re­cons­ti­tuir los la­zos ins­ti­tu­cio­na­les en la Uni­ver­si­dad".

Es­ta ini­cia­ti­va que aho­ra ha­ce pú­bli­ca ase­gu­ra que se la pre­sen­tó al rec­tor Os­car Spa­da a los 20 días de la tra­ge­dia que le cos­tó la vi­da a seis do­cen­tes y un es­tu­dian­te.

El ex di­pu­ta­do na­cio­nal y ex rec­tor de la Uni­ver­si­dad, se­ña­ló que con su par­ti­ci­pa­ción se con­si­guie­ron los fon­dos pa­ra la re­cons­truc­ción pa­tri­mo­nial de los da­ños oca­sio­na­dos el 5 de di­ciem­bre de 2007 y que aho­ra que­da la par­te más di­fí­cil: "So­lu­cio­nar lo hu­ma­no". Y ad­mi­tió que ve con bue­nos ojos que el Con­se­jo Su­pe­rior sea con­vo­ca­do en la au­dien­cia de con­ci­lia­ción, tal co­mo lo pi­de Clau­dio Ce­ba­llos, viu­do de Li­lia­na Gia­co­me­lli, una de las víc­ti­mas de las ex­plo­sio­nes.

Cuan­do PUN­TAL le pre­gun­tó so­bre la po­si­bi­li­dad de vol­ver al rec­to­ra­do -car­go que ocu­pó en­tre el '90 y el '99-, Can­te­ro se li­mi­tó a res­pon­der: "El 2010 va a ser un año pa­ra ayu­dar a to­dos. Yo de­ci­dí es­tar aquí co­mo do­cen­te, con de­di­ca­ción ex­clu­si­va, al­go que ven­go ha­cien­do des­de ha­ce 35 años. Le en­tre­gué mi vi­da a la Uni­ver­si­dad y la voy a se­guir en­tre­gan­do. Y el 2011 es un año pa­ra te­ner pro­pues­tas su­pe­ra­do­ras, con can­di­da­tu­ras, pa­ra que la gen­te pue­da ele­gir".

Des­de el 10 de di­ciem­bre, Al­ber­to Can­te­ro vol­vió a la de­di­ca­ción ex­clu­si­va co­mo do­cen­te uni­ver­si­ta­rio, tras que en­tre 2005 y 2009 só­lo tu­vie­ra un car­go sim­ple, mien­tras ocu­pa­ba una ban­ca en la Cá­ma­ra Ba­ja. A pe­sar de que la Uni­ver­si­dad prác­ti­ca­men­te es­ta­ba inac­ti­va ayer sá­ba­do, se en­con­tra­ba en su cu­bí­cu­lo de la plan­ta ba­ja de Agro­no­mía, don­de re­ci­bió a es­te me­dio pa­ra ha­blar de to­do. Arran­có di­cien­do: "Aho­ra ten­go más ho­ras pa­ra ca­mi­nar la Uni­ver­si­dad, lo ha­go a la ma­ña­na y a la tar­de, de lu­nes a sá­ba­do. Es la ins­ti­tu­ción más im­por­tan­te que tie­ne el sur de la Pro­vin­cia, con más de 20 mil jó­ve­nes cu­ya fa­mi­lia pu­so la es­pe­ran­za de que ayu­de­mos a for­mar­los en sus pro­fe­sio­nes, con va­lo­res hu­ma­nos y so­cia­les. Te­ne­mos equi­pos do­cen­tes ex­ce­len­tes, de ni­vel in­ter­na­cio­nal, con una en­tre­ga to­tal a la Uni­ver­si­dad". Y agre­gó: "Hay co­sas que hay que me­jo­rar. Yo le pu­se la vi­da a es­ta ins­ti­tu­ción y voy a se­guir tra­ba­jan­do fuer­te pa­ra que sea­mos real­men­te un cen­tro de ex­ce­len­cia".

"Lo ma­te­rial ya es­tá re­suel­to, que­da por so­lu­cio­nar lo hu­ma­no"

So­bre los en­fren­ta­mien­tos tras la tra­ge­dia de 2007, el ex rec­tor ex­pre­só: "Hay que en­ten­der que fue un des­gra­cia­do ac­ci­den­te que se trans­for­mó en una tra­ge­dia. Y tie­ne dos par­tes, lo ma­te­rial que ya es­tá re­suel­to y lo hu­ma­no, que que­da por so­lu­cio­nar".

"Lo pa­tri­mo­nial, que es lo edi­li­cio, ins­tru­men­tal y equi­pa­mien­tos es­tá en­ca­mi­na­do, el Con­gre­so por una­ni­mi­dad ayu­da a re­cons­truir­lo, de he­cho ya se es­tá ha­cien­do la nue­va plan­ta pi­lo­to. Lo ma­te­rial ya es­tá re­suel­to, lo que que­da por so­lu­cio­nar aho­ra es lo hu­ma­no. Y eso es di­fí­cil por­que los se­res hu­ma­nos a ve­ces tran­si­tan ca­mi­nos equi­vo­ca­dos y les cues­ta vol­ver. Pe­ro va a re­sul­tar fá­cil si se ba­jan los eno­jos y se sien­tan fren­te a fren­te, bus­can­do un acuer­do", in­di­có, al tiem­po que ins­tó a Os­car Spa­da a "re­sol­ver lo an­tes po­si­ble los de­sa­cuer­dos im­pe­ran­tes". Di­jo: "En la par­te hu­ma­na yo ten­go con­fian­za de que el rec­tor de la Uni­ver­si­dad va a reen­cau­zar las co­sas pa­ra que es­to co­mien­ce a ca­mi­nar".

Y si­guió: "El di­ne­ro de las in­dem­ni­za­cio­nes pa­ra los fa­mi­lia­res de las víc­ti­mas es lo más sim­ple de con­se­guir. Lo más com­ple­jo es que nos sen­te­mos a bus­car la so­lu­ción. Con­fío en el rec­tor y en el juez, que va a ha­cer jus­ti­cia. Y to­do el mun­do va a en­ten­der que la des­gra­cia que sig­ni­fi­có es­te ac­ci­den­te, que tan­to da­ño ins­ti­tu­cio­nal nos ha he­cho, va a co­men­zar a re­sol­ver­se en la par­te hu­ma­na".

"El te­ma del di­ne­ro es sim­ple, si es que se lle­ga a un acuer­do. Lo que se re­suel­ve con di­ne­ro siem­pre es ba­ra­to. Hay que ha­cer un fon­do so­li­da­rio, pon­drán las em­pre­sas, pon­dre­mos to­dos, el Mi­nis­te­rio de Edu­ca­ción pon­drá lo que ha­ga fal­ta, los mu­ni­ci­pios y es­ta mis­ma ins­ti­tu­ción. To­dos te­ne­mos que ayu­dar a que es­to se re­suel­va. El te­ma mo­ne­ta­rio es se­cun­da­rio, por más que sea mu­cha pla­ta. La va­mos a con­se­guir, si es que va a ser­vir pa­ra re­sol­ver un acuer­do, que es­toy se­gu­ro que se va a al­can­zar. Es lo que le pro­pu­se ha­ce mu­cho tiem­po a las au­to­ri­da­des. El 28 de di­ciem­bre -de 2007- es­cri­bí un pro­yec­to de re­so­lu­ción que se lo di al rec­tor, a los gre­mios ya to­dos los de­ca­nos, con su­ge­ren­cias -ver ‘La re­so­lu­ción...’- ".

"Hay que con­ci­liar", se­ña­ló en re­fe­ren­cia al ca­mi­no que de­be se­guir la Uni­ver­si­dad pa­ra re­sol­ver el re­sar­ci­mien­to a los fa­mi­lia­res de las víc­ti­mas, en lu­gar de se­guir to­das las eta­pas ju­di­cia­les, que po­dría in­cluir una ape­la­ción a la Cor­te Su­pre­ma. "La me­dia­ción es una obli­ga­ción, por­que se ha ju­di­cia­li­za­do la so­cie­dad ar­gen­ti­na", re­mar­có.

Y agre­gó: "Yo quie­ro po­ner­me a dis­po­si­ción pa­ra ayu­dar, pa­ra ‘abue­nar’ si­tua­cio­nes, pa­ra des­mon­tar eno­jos y pa­ra que po­da­mos vol­ver a sen­tar­nos, bus­can­do los acuer­dos que ayu­den a re­sol­ver es­to. Es­toy dis­pues­to a ayu­dar a to­dos, em­pe­zan­do por el rec­tor, con quien he­mos si­do com­pa­ñe­ros de equi­po, pa­ra que pue­da reen­cau­zar to­do es­to. Hay que en­con­trar lo más rá­pi­do po­si­ble una sa­li­da, des­pués a la pla­ta nos pon­dre­mos a bus­car­la, así co­mo se hi­zo pa­ra con­se­guir el di­ne­ro pa­ra la plan­ta pi­lo­to nue­va".

"Los jui­cios y los con­tra­jui­cios no re­suel­ven es­to"

So­bre el com­pro­mi­so del pa­tri­mo­nio de los fa­mi­lia­res de las víc­ti­mas que im­pli­ca se­guir has­ta ago­tar las ins­tan­cias ju­di­cia­les, Can­te­ro re­mar­có: "Yo no es­toy de acuer­do con eso. Ade­más de ha­ber per­di­do a la fa­mi­lia no se los pue­de so­me­ter a una co­sa así. Es­to ha si­do un ac­ci­den­te que nos ge­ne­ró una tra­ge­dia, te­ne­mos que re­sol­ver­lo ins­ti­tu­cio­nal­men­te y en­tre to­dos. No es al­go que se re­suel­va con jui­cios. Con ju­di­cia­li­zar la vi­da no se re­suel­ven las co­sas".

En cuan­to a la po­si­bi­li­dad de que se lo im­pu­te a Spa­da por la tra­ge­dia, el ex di­pu­ta­do se pre­gun­tó: "Qué va­mos a ha­cer con im­pu­tar al rec­tor. He­mos re­suel­to mu­chos te­mas sin lle­gar a es­ta ins­tan­cia". Y re­cor­dó que cuan­do tu­vo el ac­ci­den­te en el au­to ofi­cial, en su épo­ca de rec­tor de la Uni­ver­si­dad, nun­ca se le ocu­rrió acu­sar ju­di­cial­men­te ni al cho­fer, ni su fa­mi­lia. "El ca­mi­no de las im­pu­ta­cio­nes, los jui­cios y los con­tra­jui­cios no re­suel­ven es­to. Ha­ce fal­ta un acuer­do pa­ra re­cons­ti­tuir los la­zos", in­sis­tió.

La resolución que no fue

Alberto Can­te­ro pre­ten­dió sin éxi­to que se apro­ba­ra una re­so­lu­ción de 13 ca­ri­llas, cu­yos pun­tos más destacados son:

» De­ben en­cua­drar­se co­mo ins­ti­tu­cio­na­les las ac­cio­nes que es­ta­ba de­sa­rro­llan­do el equi­po de in­ves­ti­ga­ción, por cons­ti­tuir ac­ti­vi­da­des ema­na­das de un con­ve­nio y un pro­to­co­lo de tra­ba­jo, ini­cia­do en su eje­cu­ción y tra­mi­tan­do, co­mo es la ru­ti­na ad­mi­nis­tra­ti­va, las vías de pro­to­co­la­ri­za­ción de­fi­ni­ti­va.

» La Uni­ver­si­dad re­co­no­ce la la­bor de es­te equi­po y las ac­ti­vi­da­des de­sa­rro­lla­das al mo­men­to del in­cen­dio co­mo pro­pias, más allá de no es­tar to­tal­men­te per­fec­cio­na­do el ac­to ad­mi­nis­tra­ti­vo … co­rres­pon­de con­si­de­rar el Prin­ci­pio de In­for­ma­li­dad de los Ac­tos Ad­mi­nis­tra­ti­vos a fa­vor del ad­mi­nis­tra­do.

» La Uni­ver­si­dad re­co­no­ce y asu­me su in­de­le­ga­ble res­pon­sa­bi­li­dad de re­sar­ci­mien­to mo­ral y ma­te­rial in­me­dia­to a los fa­mi­lia­res de las víc­ti­mas, por en­ci­ma de cual­quier dis­pu­ta le­gal.

» Ins­tru­men­tar el re­co­no­ci­mien­to de la res­pon­sa­bi­li­dad ci­vil de la UNRC, jun­to con el re­sar­ci­mien­to que le­gal­men­te co­rres­pon­die­re a los fa­mi­lia­res de los 6 miem­bros de la co­mu­ni­dad uni­ver­si­ta­ria fa­lle­ci­dos.

» So­li­ci­tar los apo­yos ne­ce­sa­rios co­mo mues­tras de so­li­da­ri­dad de las co­mu­ni­da­des lo­ca­les, re­gio­na­les, pro­vin­cia­les y na­cio­na­les.