Una de las discusiones más aguerridas acontecida en la comisión de Hacienda surgió cuando se mencionó la deuda de la comuna con la empresa 9 de Julio por el servicio de recolección de residuos y el ajuste en el canon mensual. Pérez Rojas directamente acusó a Cano de “defender los intereses de la empresa” y exponer los mismos argumentos que los accionistas a la hora de la negociación.

Es que el edil enmarcó el “rojo” de las cuentas municipales en que “el Gobierno municipal está empeñado en desconocer una deuda que tiene por la recolección de residuos y que, no obstante la desconoce, la viene pagando en cuentagotas a través de decretos donde pagan a cuenta de una redeterminación”.

A principios de octubre del año pasado, en la misma comisión, el contador de la firma –Daniel Cura- expuso la intención de percibir unos 80 millones de pesos que adeudaría la municipalidad, en concepto de desactualización de los valores cobrados desde 2007 y los correspondientes aumentos de salario e insumos. Asimismo, Cura había dado cuenta de la necesidad de que el canon que paga actualmente el Municipio ($6.800.000), alcance los $9.600.000.

El concejal Cano, en diversas oportunidades, tomó como referencia estos números esbozados por la empresa y por eso al hacer hincapié en esta cuestión, Pérez Rojas le dijo que parecía un “accionista”.

“Escucho los mismos argumentos que dicen los accionistas en la mesa de negociación. Tenemos que defender los intereses de la municipalidad”, sentenció el secretario.

No obstante, admitió que el canon que actualmente se abona a la empresa se encuentra “desfasado” y que tras la redeterminación, se aproximará a los $8.500.000; es decir, un millón de pesos menos de lo que reclamaba la 9 de Julio en octubre. En este ajuste –aún si resolverse definitivamente- fue que el funcionario justificó los anticipos financieros otorgados.

“El día que se haga la redeterminación, esos anticipos van a ser incorporados dentro del saldo deudor o acreedor que va a tener la municipalidad con respecto a la empresa 9 de Julio”, agregó.

En tanto, prácticamente dirigiéndose a Cano, remarcó: “No nos dejamos guiar por los números que nos manda la empresa. No aceptamos eso como un dato de la realidad, sino que lo sometemos a determinados análisis de estructura de costo, incrementos y de su impacto en el canon mensual”.

Esto, en palabras del secretario, está siendo estudiado por la contaduría y se resolvería a fines de esta semana o principios de la próxima.

Por otra parte, Pérez Rojas no quiso adelantar públicamente cuál será la deuda a reconocer por el Gobierno comunal, aunque afirmó que se estaba “totalmente en desacuerdo con el monto que maneja la empresa”, que sería cercano a los $100.000.000.

“No aceptamos bajo ningún punto de vista que la palabra de la 9 de Julio es palabra santa y es el deber ser. Todo lo contrario, estamos en fuerte discusión y controversia con ellos”, resaltó. En este orden, entendió que los intereses planteados por la firma respecto a la deuda existente “son totalmente arbitrarios”, ya que “si al 2008 no teníamos deuda con la 9 de Julio, esto quiere decir que en 30 meses hemos incrementado 3 millones de pesos por mes con la empresa”.

“¿Les parece razonable ese número? Para nosotros es descabellado y fuera de los análisis que realizamos. No vamos a aceptar que nos impongan un monto de deuda que es el que quiere la empresa, porque acá estamos defendiendo los intereses de la comunidad marplatense”, concluyó.