El senador José Cano reiteró sus reparos al proyecto de Presupuesto 2014 que este miércoles podría ser aprobado por el Congreso de la Nación. Según el parlamentario tucumano, o el Gobierno esconde un brutal ajuste fiscal para el ejercicio del año próximo o sigue subestimando variables económicas para disponer de recursos millonarios sin control.

“Si el Presupuesto es real, estamos en presencia de un inaceptable y brutal ajuste fiscal. Y si el Presupuesto es irreal, sería institucionalmente muy grave que el Gobierno le mienta tan abiertamente al Congreso. La respuesta a esta disyuntiva es que este Presupuesto es absolutamente irreal, ya que no es una aproximación lo suficientemente buena de la realidad de 2014, sino que se construye desde un escenario económico totalmente irreal en 2013, que se vuelve más irreal”, dijo.

Cano advirtió que el proyecto enviado por la Presidenta al Congreso está organizado sobre supuestos falsos. “La primera mentira es calcular los ingresos y gastos sobre la base de una inflación del 9,8%. El Gobierno insiste en mentirle a la sociedad y a los representantes del pueblo descaradamente: la tasa de inflación es menor al 10% en la propuesta oficial. En rigor, es razonable esperar una tasa de inflación que ronde el 25% en 2013, y un proceso de aceleración inflacionaria en 2014 que la lleve a cerca de 30%”, manifestó.

El senador tucumano explicó que semejante desvío de la tasa de inflación real, 20 puntos, implica una grosera subestimación de los recursos tributarios. “Luego, la recaudación real en 2014 le permitirá al Gobierno el uso discrecional de los recursos excedentes, discrecionalidad que aplicará tanto con las provincias como con las diferentes partidas del gasto público”, denunció.

El titular del bloque de senadores de la UCR también apuntó sus dardos a los proyectos de prórroga del Impuesto al Cheque y de Emergencia Económica que serán debatidos en la sesión de la Cámara Alta convocada para mañana.

“El impuesto al cheque, que fue promulgado originalmente en forma transitoria, debe ser eliminado, como una forma de impulsar la actividad económica, para que crezca el PBI y disminuya el desempleo. Pero si el crítico escenario macroeconómico actual obligara al gobierno nacional a sostener el impuesto, no existe ninguna razón para que tal impuesto no sea coparticipable. Lo propio sucede con la prórroga de la Emergencia Económica que no se condice con los números del relato oficial”, advirtió.