La primera parte del informe había sido emitida el 11 de octubre, un par de semanas antes de las elecciones presidenciales, y el gobierno provincial lo había rechazado, aduciendo que era un documental politizado, que buscaba desprestigiar al gobierno nacional. Se espera que el gobierno renovador se pronuncie al respecto de la gravísima situación denunciada a nivel nacional, que los documentalistas no dudan en calificar de “desastre sanitario”. La segunda parte del informe, fue presentada en un contexto posteleccionario, así pues, el Gobierno deberá esgrimir otros argumentos para minimizar su importancia.

Cabe destacar que alrededor de un 70% del presupuesto del ministerio de agricultura de la provincia proviene del Fondo Especial del Tabaco, es decir, 365 millones de pesos anuales. En consecuencia, se plantea la imposibilidad de descontinuar el cultivo, que requiere el uso de agrotóxicos, en tanto la producción no sea orgánica.

Desde luego, la producción orgánica del tabaco, menos rentable y productiva, podría ser subsidiada por el gobierno, para que tenga un precio similar al del tabaco regular, en el que se utilizan agrotóxicos. Pero ello implicaría atentar contra los intereses de las tabacaleras, y de la Asociación de Productores Tabacaleros de Misiones (APTM), a cargo del diputado renovador Ari Klusener, que se encarga de la comercialización de los agroquímicos y del reciclado de los envases de tales venenos.