La campaña recalentó el debate en una jornada de cruces entre el oficialismo y la oposición

La campaña recalentó el debate en una jornada de cruces entre el oficialismo y la oposición
Capitanich tildó de "gorilas" las declaraciones de Rozas. Rozas le adjudicó una "reiterada actitud nerviosa" al gobernador "desde que perdió" en las PASO.
La legislatura citó a Verbeek y convocó a la jueza Saidman para aclarar la denuncia por aprietes. Darío Ivanoff reclamó con lágrimas en los ojos una disculpa por acusarlo de "connivencia con el narcotráfico".

El día comenzó agitado cuando en una conferencia de prensa Capitanich dijo: "Realmente ese gorilismo tan exacerbado y patético me sorprende, porque la asignación universal por hijo es un derecho social de una envergadura extraordinaria en la República Argentina".

Fue en referencia a las declaraciones de Rozas de ayer : "Esto de cobrar por hijo, de la asignación universal, es un tema que nos corresponde a todos los argentinos, no es un gesto generoso de la presidente con todos los chaqueños", poniendo de manifiesto que considera que el Gobierno se jacta de brindar este beneficio.

"No se puede ser tan gorila, no se puede ser tan reaccionario, ni tan patético para que un derecho universal de carácter social sea utilizado de esta manera. Me sorprende y debería sonrojarse quien lo haya dicho" dijo Capitanich.

Rozas no pudo dejar pasar la ofensa y convocó a una conferencia de prensa. Aseguró que Capitanich lo sacó de contexto para retomar un debate "que Aguilar ya perdió". Ç

"Como impulsores de la iniciativa no solo estoy de acuerdo con la asignación universal sino que una de mis luchas en el Senado Nacional será lograr que la presidente lo haga por Ley y no por decreto como es hoy, y que además tenga movilidad de acuerdo al proceso inflacionario", aseguró para aclarar la cuestión de la Asignación por Hijo.

Pero además, devolvió la gentileza: "Como lo he hecho toda mi vida soy sumamente respetuoso de las investiduras, y esta no será la excepción, pero me preocupa ver al gobernador en una reiterada actitud nerviosa después del negativo resultado de las elecciones primarias. En ese contexto me acusa públicamente de que estoy en contra de un beneficio social extraordinario por el cual la oposición ha luchado durante años como es la asignación universal por hijo. No pueden decirnos en términos tan fuera de lugar que nos oponemos a algo por lo cual luchamos tanto tiempo".

El día continuó con una carga política que la legislatura no pudo eludir. Tanto fue así que las cuestiones previas se extendieron desde las 14:30 hasta las 18 horas.

La primera cuestión la planteó Darío Ivanoff, al expresar su indignación por declaraciones del diputado Nacional Maldonado. Tanto fue su enojo que por momentos no pudo continuar hablando y con lágrimas en los ojos reclamó una disculpa pública.

"No quiero mediatizar ni buscar sanción a nadie, sino salvaguardar mi nombre y el de mi familia que se vio agraviada en su honor", dijo Ivanoff. "Ayer la UCR pidió la renuncia del Ministro de Gobierno, algunos diputados de la bancada opositora estaban presentes legitimando las palabras del diputado Maldonado, quien se refiere a mí como si formara parte de una connivencia con el narcotráfico para llegar a la Presidencia de la Legislatura". El legislador, sostuvo que "me parece que esto es caer muy bajo, lo único que me interesa y le interesa a mi familia, que está muy dolida por ello, es que se disculpen públicamente porque la verdad no llegué a ningún cargo político faltando el respeto de nadie".

El resto de la cuestión previa estuvo dedicada a la denuncia de la jueza de Faltas de Barranqueras, Sandra Saidman y la consecuente citación al ministro Marcos Verbeek, para que explique los supuestos aprietes. Además se la convocó a Saidman, en caso de que quiera hacer alguna declaración sobre este tema.

Para el Justicialismo, el debate está fuera de foco. Según Sánchez, lo importante no es lo que dijo Verbeek por teléfono a Saidman, si no la situación de la justicia y por qué una jueza termina por anular 17 detenciones. Por su parte Nievas consideró que la contienda eleccionaria infló un tema que debió haberse dirimido como una cuestión administrativa en el ámbito judicial, haciendo carne de cañón a una jueza "que merece todos los respetos".

Desde la oposición la cuestión toca esferas institucionales. "La gravedad institucional es tal que hasta el mismo Gobernador de la provincia desestimó que haya instruido en tal sentido al ministro de Gobierno Marcos Verbeek", sostuvo Verdún.

"Ningún integrante del Poder Ejecutivo puede coaccionar el fallo de una jueza y en caso de tener alguna observación debe hacerlo por las vías institucionales", sostuvo el Frente Grande.

Comentá la nota