Para mí, como lo dije en el recinto, una de las cuestiones fundamentales es la transparencia y el tratamiento que va a tener: las formas de evaluar sus antecedentes de manera objetiva, que las entrevistas sean predeterminadas y que se haga un protocolo en donde se establezca cómo elegir a cada uno de los postulantes.

Estas son cuestiones representativas, que la Legislatura pueda mandar a los representantes -porque en este lugar existen todos los representantes de la provincia de Buenos Aires-. Siempre que se piensa cuáles son los representantes que se van a mandar al Consejo, se hace una lista con los abogados y se elige entre estos nada más; y la verdad es que hay otros senadores o diputados que pueden tener mejores criterios que los que somos abogados para la selección de los jueces.

RP.- ¿Tuvieron reuniones con Casal para que les brindara su opinión respecto a esta implementación?

Yo no tuve reuniones con Casal. Me reuní con los bloques, pero en la mayoría de estas baterías de leyes que estamos sacando para mejorar la Justicia tenemos las opiniones del ejecutivo, como la tuvimos de otros ministerios cuando creamos la policía judicial.

RP.- ¿Cómo ve el poco apoyo que tuvieron por parte de los sectores opositores en las cámaras?

Ellos dijeron en el recinto que es porque llevaban un proyecto elaborándose hace muchísimo tiempo y que nosotros al final teníamos previsto cambiar la composición, llevar la presidencia de manera rotativa. Ellos no la compartieron, sintieron que no había tiempo para seguir discutiendo estos temas sacándola hoy.

Pero yo rescato todos los aportes que hicieron y que nosotros aceptamos. Por eso yo creo que este proyecto también es de ellos -a pesar de que no lo hayan votado- porque cuando votamos otros casos, también nosotros no estábamos de acuerdo con otras cuestiones y levantamos la mano. Yo no se los reprocho, pero esto es el resultado del trabajo de todos los bloques.