La consigna "cambio de época" se ha transformado en la medida patrón de la visión sobre la Mendoza que imaginamos para nuestros hijos y nietos. Es así que un ambiente de distensión y a la vez de reflexión en el café Kato fue el catalizador para que cuatro referentes legislativos dejaran sus puntos de vista sobre este síndrome que parece padecer nuestra provincia.

El senador y ex vicegobernador radical Juan Carlos Jaliff; el diputado nacional radical, Enrique Vaquié; el jefe de la Cámara de Diputados, el peronista Jorge Tanús y la diputada provincial de Unidad Popular, Patricia Gutiérrez se concentraron durante una y media para hablar de Mendoza y allí se vieron más sus incertidumbres que sus certezas.

La idea de llegar a algunas conclusiones para mirar hacia delante de pronto se vio frustrada por visiones pesimistas. Pero fuera de la tensión que genera el ajetreo diario, los dirigentes tuvieron más coincidencias de las que cualquier mendocino se puede imaginar al verlos actuar: aunque con matices, los cuatro mencionaron a la explotación de recursos naturales como una de las salidas a futuro de la provincia. Y también estuvieron de acuerdo en buscar una reforma institucional, con reelección incluida, por mencionar algunos temas. Aunque, claro, al proyectar esos temas aparece el fantasma y el temor a la reacción de la gente, cuestión que en más de una ocasión los hace recular. Veamos.

El agua, la base de todo

El encuentro se produjo tres días después del primer discurso del gobernador Paco Pérez en la apertura de las sesiones legislativas ordinarias. En ese mensaje el mandatario intentó mostrar un plan de gobierno y anunció medidas importantes como la expropiación de tierras con derecho a riego para ponerlas en valor. Y reiteró que los proyectos mineros en Mendoza estarán sujetos a la ley vigente 7722 que prohíbe las operaciones con sustancias tóxicas como el cianuro o el ácido sulfúrico. El mensaje de Pérez sirvió de disparador. Y el primer tema de la conversación de ese viernes de mayo fue el agua.

Juan Carlos Jaliff: "Antes de las obras hay que ser más eficiente en el uso del agua"

"Creo que primero hay que hacer un análisis más profundo de la situación del agua en Mendoza. Hay en los mendocinos un debate contradictorio. Por un lado somos concientes de que estamos en un desierto y que el agua es un bien apreciable. Pero por el otro lado consumimos el doble de agua que lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud. Otra inconveniente es que no se cuidan nuestros cauces de riego, la propia gente lo hace al tirar botellas, basura.

"Por otro lado el Estado también debe hacer una política de racionalización y consumo eficiente del agua. En Mendoza nos hemos pasado mucho tiempo hablando de las inversiones que se necesitan para la malla antigranizo. Pero creo que es igual de fundamental o más, empezar a trabajar en inversiones en infraestructura que haga más eficiente el uso del agua. Creo que hay que comenzar a trabajar en eso antes que abordar las propuestas que hizo el gobernador con el tema de las expropiaciones de tierras. Lo que no dice el gobernador es por qué están abandonadas esas tierras. Además, esas tierras incultas hoy no reciben agua. Si se ponen en producción, las otras tierras van a ver restringido el caudal. La otra pregunta que me hago es a quién se la van a dar a esas tierras.

[Mendoza SOS - Urgente - Jaliff - NOTA2]

Juan Carlos Jaliff. El ex vicegobernador preocupado por el uso abusivo del agua.

Jorge Tanús: "Necesitamos aplicar el acuerdo con La Pampa"

En lo macro Mendoza tiene que apostar a hacer una fuerte inversión en infraestructura en especial con el tema del agua. Portezuelo del Viento, Los Blancos y todas las series de obras que la Nación ofrece a la Provincia a cambio de la dotación de agua a la Provincia de La Pampa. Ese sería un buen comienzo para reaplicar el uso de agua en materia de economía. Además de todas esas aplicaciones que permiten estas obras hídricas también coincido con Juan Carlos (Jaliff) que es necesario racionalizar el uso de agua potable. Pero la máxima pérdida se produce por infiltración y por falta de tecnología en el riego algo que le corresponde al Estado y a los privados.

"A Protezuelo del Viento hay que acelerarla y cumplirla. Hay que terminar de cerrar el acuerdo interprovincial con La Pampa y que la Nación nos compense en obras de impermeabilización de cauces y mejoramiento hídrico para la zona del Sur, equivalente a 600 millones de dólares. Eso nos va a permitir desarrollar agua potable, agua para riego, actividades turísticas y la generación de energía. En este último aspecto es importante porque la nueva tendencia es incorporar al Estado con más participación en la política hidroenergética especialmente en la administración de esa energía.

"Por otro lado estoy a favor de que se desarrolle la iniciativa del gobernador que es la reutilización de tierras abandonadas e improductivas y con derecho de riego. El superintendente de Irrigación esto lo ata a la creación del balance hídrico que no se ha hecho nunca y que puede decirnos en qué estamos gastando mal el agua en la provincia. Esto también debería decirnos en dónde deberíamos reaplicar el agua para recuperar tierras".

[Mendoza SOS - Urgente - Tanus - NOTA1]

Jorge Tanús. Estuvo concentrado como ajedrecista antes de un movimiento.

Enrique Vaquié: "La demanda de agua es mayor que la oferta"

"Los únicos datos profundos que se conocen son los planes directrices que hizo Irrigación hace más de 5 años, que los hizo la FAO. En aquellos informes uno podía leer que en casi todos los ríos de Mendoza la demanda de agua es mayor que la oferta. Por lo cual hay un problema de oferta de agua. Hay que tener en cuenta que la demanda Irrigación la toma por los regantes que están al día, por lo cual todas las tierras que están con deuda no están contados. Por lo cual si le agregás tierras, estás sumando un problema. Tal cual lo planteaba Jorge (Tanús) hay un problema de oferta de agua. Todas las obras de infraestructura de agua son multimillonarias en dólares. Por decir, 600 millones de pesos no es nada en ese contexto.

"Cuando uno hace un dique hay que pensar en todas las obras que son necesarias para complementar. El problema del acuerdo con La Pampa es que los 600 millones de dólares de la compensación para Mendoza es muy poca plata. Cualquier desarrollo que se piense para Mendoza está atado al agua. La explotación petrolífera de Vaca Muerta necesita muchísima agua, las explotaciones mineras chocan con el derecho de agua, la ampliación de las tierras productivas chocan con la falta de agua.

"El tema central de la discusión de Mendoza tiene que ver con las obras de agua. Hasta que no solucionemos esto, nos vamos a seguir mordiendo la cola. Hay un montón de fondos que hay que conseguir y meter en el presupuesto Hay que meter varios miles de millones de pesos en obras de infraestructura de riego y que Mendoza no los tiene".

[Mendoza SOS - Urgente - Vaquie - NOTA2]

Enrique Vaquié. Enfático y ocupado en no caer en un libreto técnico-económico.

Patricia Gutiérrez: "Para que haya obras, primero hay que generar ingresos"

"Hay dos temas: la educación y la infraestructura. Primero, no existe un programa de educación. Y para mi la letra con sangre entra. Habría que ponerle medidores a todos y cuando empiecen a cobrar entonces sí se empezaremos a cuidar el agua al momento de lavarnos los dientes y todas las buenas costumbres del uso del agua potable se hará carne cuando aprieten al bolsillo.

"El otro tema es la infraestructura tiene el mismo problema que el sistema productivo o cualquier tipo de reconversión que es la plata (dinero). Mendoza no tiene plata. No hay plata para hacer ninguna política activa en la provincia, con suerte el gobernador -este y los otros- está pensando cómo pagará los sueldos. A la intención de generar una política de fomento con líneas de crédito, de reconversión de sistemas de riego para eficientizar el uso de agua, se le antepone la realidad: ¿De dónde sacamos la plata? Es ahí donde se plantea la relación Nación-Provincia.

"Acá se hicieron una serie de obras hace bastante años porque había una relación con la Nación que permitía que el gobierno de Mendoza hiciera políticas activas. Hoy eso no se puede y aquí hablamos de conseguir el dinero por un aporte que graciosamente nos de la Nación como pasó con Portezuelo del Viento. Pero hoy por hoy Mendoza no puede encarar una obra por sí. Por ejemplo, canalicemos todos e impermeabilicemos todo por lo menos hasta las tranqueras de las fincas. Para eso no tenemos plata. La verdad que para encarar alguna política lo que nos tendríamos que plantear es cómo recuperamos ingresos. Es decir cómo recuperamos los pisos históricos de coparticipación y de regalías petrolíferas. Por ejemplo: ¿En el tema minero para qué vamos a explotar las minas si nos dejan un 3 por ciento de regalías?"

[Mendoza SOS - Urgente - Gutierrez - NOTA2]

Patricia Gutiérrez. La diputada planteó su postura con interrogantes picantes.

Producción, recursos naturales y la búsqueda de una nueva matriz productiva

La charla deriva naturalmente en el futuro de la provincia y en dónde poner el foco para la generación de riqueza. Allí la tensión que se ve es cómo hacer para sostener las actividades tradicionales de la provincia y a la vez abrirse a nuevas posibilidades para ampliar la matriz productiva.

[Mendoza SOS - Urgente - NOTA]

El debate. MDZ armó el espacio de discusión y hubo conclusiones interesantes.

Tanús: "Sacarle burocracia al Estado"

[Mendoza SOS - Urgente - Tanus - NOTA3]

"Está claro que no es bueno depender de la discrecionalidad porque una nación se desarrolla cuando se desarrollan sus provincias y habitantes. Hay cuatro actividades económicas en que debe sustentarse el futuro. Esas son el agro y en especial la vitivinicultura. También ha crecido mucho como actividad macroeconómica el turismo.

"Y agrego dos: la energía. Dentro de ella el petróleo, la minería y la hidroeléctrica. Hay que sacarle burocracia al estado y darle más controles a los procesos. Lo mismo pienso para la minería. Hay que otorgar un ámbito de confianza para que se desarrolle. También hay que puntualizar más: el estado más asociado a la actividad privada. Y la última es que Mendoza como la capital del Mercosur se debe convertir en un centro logístico".

Jaliff: "Debatir el tema de la minería"

[Mendoza SOS - Urgente - Jaliff - NOTA3]

"Hay que ser sinceros, Mendoza está en una coyuntura muy difícil. Hoy los productores tienen problemas de rentabilidad. Lo que está claro es que nuestros productos agrícolas no tienen precio. Teniendo en cuanta que tenemos que hacer un plan para los próximos 20 años, primero hay que recomponer precios y la rentabilidad de los productores. Eso nos lleva a decir qué hacemos ahora.

"Mendoza tiene que apostar fuertemente al petróleo por lo que significa para la economía. Acá a habido un problema porque hemos entrado en un pasaje sin salida porque para la producción la inflación fue en dólares. En esto no hay que esquivarle a una cosa: hay que debatir el tema de la minería, que ya está instalado. Pero hay que recordar que la minería que está prohibida es la que es a cielo abierto y que utiliza ciertas sustancias que puedan contaminar".

Vaquié: "Combatir el corto plazo"

[Mendoza SOS - Urgente - Vaquie - NOTA3]

"Además de la revolución del agua, que es lo que nos hace falta, nos hace falta cambiar un patrón. Nos hemos acostumbrado a hablar del corto y el cortísimo plazo. Hemos perdido la visión estratégica, a largo plazo que es algo que caracterizó a la provincia décadas atrás. El problema de la competitividad de la producción de Mendoza es que sólo se ató la competitividad al tipo de cambio y no con temas más sólidos, como la inversión, al educación, la tecnología. Nos falta mucho en la relación del Estado con el empresariado mendocino, pero en el buen sentido, no en el sentido del lobby. Hay que ver cómo el Gobierno de Mendoza colabora con el empresariado de manera positiva. Un ejemplo del corto plazo es cómo se negocian los salarios. No se pueden estar acordando paritarias solamente de un año a otro. Si el Indec funcionara bien podrías discutir pautas salariales de mediano y largo plazo. No puede ser que la tarea del Gobernador sea discutir paritarias.

"Con el tema de las regalías petrolíferas, este año entre el acuerdo con YPF que hizo Jaque, los tres puntos extra de regalías más las regalías, Mendoza va a cobrar más de 1500 millones de pesos por eso. De esos 1430 millones van a gastos corrientes. Pero no lo quiero criticar al gobernador, sino que es ya un problema de visión de Mendoza que seguimos pensando en el corto plazo. El problema con algunas actividades como la minería es que la sociedad no cree y los propios funcionarios te dicen que no lo pueden controlar".

Gutiérrez: "Pagar con obras hídricas el doble de lo que ocupan de agua"

[Mendoza SOS - Urgente - Gutierrez - NOTA3]

"Hay que buscar compensaciones. Yo tengo un proyecto que tiene que ver con el agua precisamente que trata sobre todos los que explotan recursos naturales no renovables y energéticos. Por ejemplo: a Vale (la minera brasileña que explota cloruro de potasio en Malargüe) le habilitamos 1 metro cúbico de agua por segundo. Entonces en sus costos esta empresa debería devolver el doble, es decir 2 metros cúbicos por segundo en obras hídricas algo que definirá Irrigación. Por ejemplo en un caso así Irrigación le dice a la empresa: 'usted tendrá que canalizar 100 kilómetros, con eso consigo los 2 metros cúbicos por segundo'. De ese modo se obtiene una mejor red de regadío y se amplía la frontera de producción".

La reelección y la reforma política, ambas resistidas

La disyuntiva sigue presente. A la ya instalada cuestionada opción: agua versus minería, donde a puertas cerradas sostienen que la industria energética terminará por imponerse a los movimientos ambientalistas; también está presente el reclamo de la reelección consecutiva y por única vez del gobernador que Pérez hace desde el mismo día que asumió.

Con la impronta reformista el mandatario empuja la iniciativa y la verdad es que sus pares desde el ámbito legislativo no ven demasiado inconvenientes con darle luz verde a la idea reeleccionista. Se entiende desde el argumento del gobernador que por no tener la chance de ser reelecto su poder político real para ejercer la misma función se licua y proporcionalmente alienta el internismo en el partido gobernante.

[Asamblea 1 de Mayo - Ciurca - Paco Perez - Final Discurso Abrazo - NOTA]

Paco se abraza a Ciurca al final del discurso del 1º de mayo.

El problema que se le presenta a Paco Pérez, como a cualquiera en su lugar, es que hay dos reformas en ciernes resistidas cada una de ellas por los votantes una de ellas y por la clase política la otra.

La primera resistencia por Pérez es justamente la del "no" a la reelección que la ciudadanía profesa como defensa del abuso de poder que supone repetirse en un cargo electoral. Esta resistencia es proporcional al interés de la dirigencia política de que se institucionalice esta posibilidad.

La segunda es la resistencia de la clase política a la reforma política impulsada por los sectores de la sociedad civil como un reclamo colectivo a sistemas electivos más transparentes y genuinos. Las Paso (Primarias Abiertas Simultánea y Obligatorias) aplicadas por la Nación para cargos electivos nacionales son resistidas por la dirigencia mendocina.

En definitiva es probable que ni una ni otra se den porque lo que quiere la dirigencia política lo rechaza el votante y lo que reclama la ciudadanía es repudiado por los políticos.