El intendente de la ciudad señaló que se gastó $16 millones en un nuevo módulo de la planta potabilizadora que no filtra y culpó al organismo de un “mal manejo” .
Desde ese organismo, Mauro Millán deslindó responsabilidades y explicó que los técnicos del municipio realizaron modificaciones al sistema original del proyecto, aunque desde la comuna insisten en que la planta tiene un desperfecto que viene desde el proyecto.
La polémica se desencadenó días atrás en declaraciones a una radio neuquina. Sin embargo, desde hace tiempo que de manera extraoficial este diario ha informado sobre las quejas al organismo provincial de una obra gestionada ante el ENOHSA.
Poco caudal
En estos días de calor, la comuna se vio obligada a modificar la planta de agua debido a que el nuevo módulo -preparado según el pliego para impulsar unos 700 metros cúbicos de agua por hora- no llega ni siquiera a la mitad de ese caudal.
Las consecuencias fueron la falta de agua en los barrios más alejados y de mayor altura de la localidad, como la segunda meseta.
El problema, según la comuna, viene desde hace meses, con reclamos por nota al EPAS, que fue el organismo autor del proyecto.
“Se gastaron 16 millones de pesos y lamentablemente no anda la planta. Nunca dejaron intervenir al Municipio, esto lo hizo el EPAS, que nos contesta que es un problema de operación de la planta, que nosotros no somos capaces”, expresó Bertoldi.
Intendente enojado
El jefe comunal dijo estar “caliente con la gente del EPAS”, ya que a su entender no dieron las respuestas para sanear un problema técnico vinculado al funcionamiento de filtros y la automatización general del sistema, que hoy se opera en forma manual.
La ciudad cuenta con dos módulos de tratamiento de agua ubicados en el barrio Villa Obrera, junto al río Neuquén. El primero es viejo y se bombean alrededor de 700 metros cúbicos de agua por hora. El segundo, que corresponde a las obras de ampliación, iba a duplicar la capacidad de tratamiento de la planta.
En ese sentido, Millán dio su versión de los hechos y explicó que personalmente siguió los trabajos en la última fase de construcción.
“Teníamos inspectores del EPAS trabajando en la obra. No solamente cumplió con el caudal de diseño que era 700 m3/hora, sino que fue probada con 900 m3/hora sin problemas”, aclaró.
Comentá la nota