Los distritos de la región NEA figuran entre los que la devolución de puntos coparticipables más impacto tendrá en el total de sus ingresos, debido a la alta dependencia de los recursos nacionales

La resignación de la precoparticipación representa una magnitud relevante para las cuentas provinciales, la cual resulta creciente en función de los diferentes grados de autonomía que presentan las provincias en nuestro país. 

Así por ejemplo, mientras la resignación equivale aproximadamente a un promedio del 14% de los montos que se les envían automáticamente a las provincias por Coparticipación y leyes especiales, cifra en la que no se aprecian diferencias significativas por provincia, la situación es claramente heterogénea cuando se tienen en cuenta otros indicadores fiscales.

Por ejemplo, en aquellas provincias con bases tributarias débiles (por menores niveles de actividad económica), como el NEA, el total de lo que se resigna por precoparticipación en un año equivale a entre dos y tres veces la recaudación de Ingresos Brutos, el principal impuesto en nuestras provincias.

Lo opuesto ocurre en el caso de provincias de mayor nivel de actividad económica y por tanto mayor autonomía fiscal, en las que de todos modos no es desdeñable el impacto de la resignación de fondos, pues equivale a entre un 50% y un 25% de la recaudación del principal impuesto provincial en muchas jurisdicciones.

La pre-coparticipación significa un 92.2% de la recaudación del Ingresos Brutos en Corrientes. En Formosa representa el 204.5%, el 99.5% en Chaco y el 36% en Misiones.

La magnitud relativa de cada punto de la coparticipación depende del porcentaje del stock de deuda (último dato oficial) que cada provincia mantiene con la Nación, puesto que parte de los acuerdos incorpora la posibilidad de compensación de las mismas.

Las conclusiones, como no puede ser de otra manera, son bastante similares a las ya enunciadas, en términos de que la devolución de cada punto impacta de manera similar en relación a las transferencias de coparticipación nacional, pero con diferente importancia respecto a otros ingresos como es el caso de la recaudación de Ingresos Brutos.

Así por ejemplo, cada punto restituido a provincias de baja autonomía les permitiría compensar más de un 10% de recaudación obtenida vía el cobro de ingresos brutos.

Cada punto recuperado le significa a Formosa 182 millones de pesos, que representa el 13.6% de la recaudación de Ingresos Brutos, y el 4.9% de la deuda con el estado nacional.

A Chaco le representa $250 millones, que representa el 6.6% de la recaudación de Ingresos Brutos, y el 9% de la deuda con Nación.

Para Misiones, cada punto recuperado representa $165 millones, similar al 2.4% de la recaudación de Ingresos Brutos y 6.3% de la deuda con Nación.

La provincia de Corrientes por cada punto recuperado se beneficia con 186 millones de pesos, similar a 6.1% de lo que recauda por Ingresos Brutos y 4.9% de la deuda que tiene con Nación.Fuente (IARAF).