Tras resurgir la polémica por el aumento proporcional que recibirán concejales y funcionarios, el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Tandil, Roberto Martínez Lastra, señaló que "en 2007 cuando se aprobó esta ordenanza éramos sólo 40 loquitos tomando el Concejo Deliberante. Peleamos esos pocos aquel 28 de diciembre, después no nos dejaron entrar con cordón policial, y es una ordenanza en la cual por cada peso de aumento sube 5,5 cada secretario y 4,5 cada subsecretario", completó el dirigente en referencia a un tema cuestionado en su momento y que ahora impactará cada vez que se reacomoden los salarios de la planta comunal.

Además, recordó que el gremio se quejó y pidió su derogación en "octubre de 2008 en otro conflicto y ni la familia nos acompañó porque éramos 12, entonces ahora lo aplican este aumento y es legal, aunque no es ético. Ahora no pueden plantear qué hizo el gremio con esto, porque lo que se hizo fue pedir aumentos para todos los trabajadores".

"Me siento molesto porque parece que algunos se acuerdan recién ahora, pero es una ordenanza que se aprobó cuando pocos protestábamos y que ahora está vigente", reiteró Martínez Lastra, en referencia a quienes señalan que nunca se habló de la incidencia en el gasto.

La cuenta que ayer hizo el dirigente gremial indica que "si nosotros subimos 60 pesos ellos no pueden haber incrementado más que 320 pesos, ahora que incida la carga horaria y algunos lleguen a 480 pesos es otra cosa, pero eso sucede también con el resto de los municipales".

Lo cierto es que reiteró que "cuando sube un peso la categoría cuatro que se toma como base, el secretario cobra 5,5 veces, el subsecretario 4,5, el director general 4 veces, y así desciende hasta un coordinador o delegado que recibe 3 veces. Eso es totalmente injusto porque es indudable que se benefician con luchas nuestras, porque somos nosotros los que vamos a asambleas y hacemos movilizaciones cuando a veces nos descuentan los días de paro".

Vigente

Se trata de una ordenanza que hasta ahora no se había aplicado, pero que ahora se aplica, pese a las advertencias que lanzó el gremio hace tres años y a la incidencia que tendrá, inevitablemente, sobre el gasto público municipal, supuestamente siempre ajustado para la administración de Miguel Lunghi.

Sobre las razones del resurgimiento de la polémica, Lastra lo asoció a "algunos que todavía no se dieron cuenta de la paliza electoral de diciembre pasado, aunque existan algunos compañeros con buenas intenciones, por eso los queremos ver, porque el gremio lo hizo dos veces ya en 2007 y 2008 con toma, y la gente no nos acompañó".

Lo cierto es que el gremialista reiteró que "si ahora las bases quieren movilizar para derogar esa ordenanza, el gremio estará a la cabeza como siempre, pero que surja del gremio no, porque muy pocos nos acompañaron cuando hasta pedimos la Banca 21".

El secretario general del gremio señaló además que "los que ahora están agitando por esta ordenanza sabían que esta ordenanza existía y que se iba a aplicar, por eso me duele que no estuvieran en esa protesta. Es injusto porque peleamos miserias para el trabajador y se aplica esto, pero ya movilizamos dos veces y la gente no nos acompañó. Ahora debe surgir de las bases un planteo para derogarla, pero no vamos a ir nuevamente con 40 personas como en 2007", cerró el sindicalista municipal.