“Hoy es 10 de mayo y se cumple un año desde que Panizzi tiene arriba de la mesa (la causa) para poder resolver la situación” dijo en rueda de prensa el mandatario en referencia al juicio que investigó el vaciamiento de fondos del Banco Chubut entre 1999 y 2001, que condenó a varios empresarios y dirigentes.

Al insistir con su enérgico reclamo al Superior para que resuelva las apelaciones y los recursos en la causa, Buzzi recordó que “hace unos 60 días atrás aproximadamente yo me expedí públicamente sobre este tema” para agregar en cuanto a la falta de resolución que “hoy vamos por el primer cumpleaños” y opinó que ya hubo “tiempo sustancial y por demás significativo” como para resolver el tema.

“El primer voto es el de Panizzi, hoy cumple un año el expediente de esa causa emblemática para la provincia del Chubut” dijo Buzzi, y si bien remarcó que “hay otras tantas (sin resolver), esta es emblemática y la verdad es que el conjunto de la ciudadanía está demandando justicia”.

Afirmó además que “la justicia no son las emociones sino que son nada más ni nada menos que tomar decisiones, y la verdad que los 510 mil habitantes de esta provincia del Chubut esperamos ansiosamente que finalmente el Superior decida sobre esta causa”.

“Siendo una causa emblemática ya tendría que haber sido resuelta” resaltó el gobernador y pidió a Panizzi que cumpla con su “responsabilidad pública” de emitir su voto. También dejó en claro que “creo que en la división de los Poderes, la respetamos a rajatabla, pero detrás del respeto hay una responsabilidad que la tienen que ejercer plenamente y en este caso es tomar decisiones”.

“Que ponga lo que tiene que poner” le pidió Buzzi a Panizzi, al tiempo que indicó que “ya que le gusta hablar de viáticos, autos y de viajes también debería emitir su opinión respecto a la Megacausa”.

Asimismo y consultado sobre si tal demora se puede deber a cuestiones políticas, Buzzi sostuvo que “creo que hasta ahora han jugado a tratar de dormir las causas, de que nada pase, y en otro ámbito no dar órdenes de allanamiento, no resolver o resolver sobre cuestiones menores o las que particularmente les interesa, pero las que les interesan a la gente, no resolverlas”.