Bustos: “Hay funcionarios judiciales toman con liviandad el trabajo de calle de la policía"

Bustos: “Hay funcionarios judiciales toman con liviandad el trabajo de calle de la policía"
“Mientras los policías salen todos los días a las calles a ponerle el pecho a las balas, hay funcionarios de la Justicia sentados en los sillones de sus despachos tomando con mucha liviandad ese trabajo de calle y resuelven en criterio contrario a lo que la mayoría está pidiendo, cuestiones atinentes a la seguridad, ni más ni menos" dijo el Comisario Mayor Leonardo Fabio Bustos.
Y agregó "Hay una mayoría de funcionarios que entienden nuestras necesidades y trabajo, pero hay algunos que directamente no les interesa...”

De esta manera y exteriorizando su asombro y bronca, el segundo Jefe de la Unidad Regional Comodoro Rivadavia de policía Comisario Mayor Leonardo Fabio Bustos, hacia referencia al hecho ocurrido el pasado sábado en horas de la mañana en el barrio Ceferino Namuncurá donde un menor de 16 años apuntó a la cabeza de un joven oficial de policía y milagrosamente el proyectil no salió como en tres ocasiones anteriores en el mismo escenario.

“Acá no se toma la dimensión de la gravedad del asunto solamente porque no murió un policía, y esto pudo haberse evitado...”, agregaba el comisario Bustos que ante la consulta del cronista de este diario de cómo pudo haberse evitado lo plasmó en documentación adjunta que el pasado 14 de marzo el funcionario de la Fiscalía Julio Argentino Puentes dio por desestimada una orden de allanamiento para el domicilio de calle Almafuerte al 3.200 en busca de armas de fuego.

Es que en ese lugar reside el archiconocido José David Saldivia (38), el mismo individuo cuya imagen quedara registrada y luego difundida por los canales televisivos efectuando disparos en las afueras del Sindicato del Petróleo y Gas Privado durante meses atrás y que el sábado a la mañana le pasó la pistola calibre 11.25 al menor de 16 años para que disparara contra la policía.

A pruebas me remito

Este diario pudo acceder a copias de algunos pedidos de allanamientos en busca de armas de fuego donde coincidentemente muchas peticiones son “desestimadas” por el funcionario de Fiscalía Julio Argentino Puentes.

A modo de ejemplo, en el pedido solicitado el pasado 14 de marzo fundamentaban la petición con sendos informes librados por la Seccional Tercera y otro de la Brigada de Investigaciones que había entrevistado a una denunciante por enfrentamientos armados reiterados, entre bandas antagónicas en las que se encontraba José David Valdivia.

Quien entre otras causas, habría participado el pasado 8 de febrero de un enfrentamiento armado en inmediaciones de las calles 640 y 639, hecho también registrado por las cámaras del Centro de monitoreo. Justamente, Saldivia se domicilia sobre calle Almafuerte al 3.200 pero tiene un domicilio alternativo en la calle 639.

¿Que contestó el representante del Ministerio Público Fiscal, ente encargado de defender los Derechos de la ciudadanía? Lo siguiente:

“Debo informarle que la solicitud de allanamiento y registro domiciliario oportunamente presentada mediante oficio ha sido DESESTIMADA, en virtud de no encontrar elementos de prueba convincentes para fundar tal medida ante el Juez Penal. Habida cuenta que no se han recabado mayores elementos de prueba, tales como testimonios (estaba la denunciante y varios más) y otros informes que corroboren los dichos de la denunciante, máxime si se tiene en cuenta el tiempo transcurrido desde el hecho hasta el presente.

La petición es a fines de incautar armas de fuego y municiones. En este sentido la sospecha que tiene la autoridad prevencional carece de virtualidad jurídica suficiente a los fines de fundar y ordenar una medida que justifique el ingreso en la vivienda de una persona de lo contrario se conculcaría garantías procesales y constitucionales donde se exige claramente motivos suficientes y fundados.

Ello es así, por cuanto fundar un pedido de allanamiento y registro domiciliario es necesario tener motivos suficientes para presumir que en ese lugar puedan hallarse los elementos que se desea secuestrar, circunstancia de ninguna forma apreciada en la presente causa, considerando la sospecha del funcionario totalmente infundada, dado que no han sido corroborados con prueba independiente, y el único fundamento que exhibe es el informe policial, por lo tanto de ninguna manera se habilita a actuar en la forma que se solicita”.

Tal vez, si hubieran otorgado esa orden, la pistola calibre 11.25 con la cual dispararon a la policía el sábado a la mañana, hubiera estado fuera de circulación… ¿o no?

Comentá la nota