El presidente de la Cámara baja dijo que el rechazo del artículo 5º "de ninguna manera desnivela nada, simplemente tenemos un sentido de responsabilidad de no permitir más endeudamiento y garantizar el aumento de salario".
El presidente de la cámara baja, Jorge Busti, defendió la posición del Peronismo Federal de rechazar el artículo quinto, por el que se autoriza al Ejecutivo a contraer empréstitos por 470 millones de pesos y la modificación del artículo decimotercero, con el fin de destinar el total de excedentes de recaudación a salarios.
El ministro de Gobierno, Adán Bahl, había señalado en el programa Dos Puntos que si la Cámara de Diputados no votaba el artículo quinto, “va a desbalancear el Presupuesto, se va a estar aprobando un Presupuesto desbalanceado, lo que es inconstitucional”. Y respecto de la cláusula salarial, el ministro consideró que esa propuesta “es a todas luces demagógica”.
En la sesión de este jueves, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, desmintió que la eliminación de la cláusula quinta “desequilibre las finanzas públicas, ya que ese artículo hace referencia a la solicitud de un crédito, que podría ser evitado”, dijo.
El ex gobernador explicó luego que “hay muchos gastos improductivos: es exorbitante la cantidad de subsidios que hay, se gasta en viajes y en contratos de adjudicación directa de 1.500.000 pesos para la televisión satelital, para los gastos de gobierno que se prorrogan todos los años”.
El rechazo del artículo que se aprobó por mayoría en la Cámara de Diputados “de ninguna manera desnivela nada, simplemente tenemos un sentido de responsabilidad de no permitir más endeudamiento y garantizar el aumento de salario”, replicó Busti, quien aseguró que las reformas introducidas a la Ley de Leyes “no pretenden obstaculizar la gobernabilidad sino dar un alerta para evitar un mayor endeudamiento y, además, garantizar el aumento de los salarios ante la creciente inflación”.
“El objetivo nuestro es evitar un mayor endeudamiento y tratar de garantizar el aumento de los salarios, por eso el rechazo al artículo quinto y la modificación del artículo 13, donde se sacó la palabra ‘necesariamente’, ya que en el 2010 no se cumplió con el artículo 21 del proyecto de Presupuesto”, acusó el ex mandatario.
Para Busti, la postura del Peronismo Federal mantiene “una coherencia, un sentido de responsabilidad”.
Luego tildó de “imprudentes” los enunciados de algunos legisladores que sugirieron la sanción de la Ley a libro cerrado: al Presupuesto “hay que aprobarlo, pero si no quieren que la Legislatura exprese su parecer que lo saquen por Decreto o lo reconduzcan”, desafió.
Argumentos
Tras insistir en que el artículo quinto permitiría “aumentar la deuda pública”, Busti aclaró que “no le preocupa tanto el crecimiento de la deuda consolidada, de 3.000 a 4.000 millones de pesos, pero sí el de la deuda flotante, porque que cuando se trató el Presupuesto del año anterior, el ministro de Economía Diego Valiero defendió el artículo del crédito por 580 millones de pesos y dijo que el gobierno nacional prácticamente iba a regalar o dar para pagar la deuda flotante y eso no sucedió. Y ahora vienen de nuevo con 470 millones de pesos”.
Al respecto, agregó que Valiero “dijo que se iba a bajar la deuda flotante y esto no ocurrió, sino que creció hasta 760 millones de pesos”, y explicó: “Si se suma 4.000 millones de deuda consolidada, la deuda flotante 7.600 millones y lo que dice el Presupuesto que habrá un resultado financiero negativo de 1.188 millones de pesos estamos en una suma preocupante”.
Respecto a la modificación del artículo 13, Busti señaló que el objetivo de su bloque es que “lo que venga de mayor recaudación no se chicanee y vaya al aumento salarial. Este es el sentido que tenemos nosotros ente este bloque”, apuntó
Comentá la nota