El bloque de concejales del Frente Salteño solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal un extenso informe vinculado a la actuación de la organización Magna dentro del ámbito de la secretaría de Hacienda Municipal, entidad a la que en el año 2007 se le adjudicó mediante decreto la gestión de relevamiento de mejoras no declaradas, la gestión de servicios en mora y recupero de activos del sector público.
Entre los cuestionamientos al decreto municipal se citó la vulneración del artículo 68 de la Constitución Provincial por la forma de pago de los servicios a la empresa y porque el pago a comisión es inconstitucional ya que depende de montos efectivamente recuperados e ingresados , no incluidos como recurso en la ley de Presupuesto.
También se argumentó que el pliego de la licitación y el decreto no contemplaron requisitos esenciales para determinar la responsabilidad de la adjudicataria, que no especificó el destino de los empleados municipales del sector Catastros que desempeñaban tareas de relevamiento y que se vulneró el principio de jerarquía normativa que establece la indelegabilidad de funciones , pues se delegó el cobro de impuestos y el relevamiento de mejoras y las atribuciones del Departamento Ejecutivo Municipal de hacer recaudar la renta e impuestos conforme a la ordenanza del Código Tributario Municipal.
Ahora el bloque del peronismo opositor del Frente Salteño requiere a la Municipalidad un detalle del monto abonado por la Municipalidad desde el 04 de Julio de 2.007 a la fecha, a la Organización Magna S.A; número de intimaciones efectuadas a contribuyentes morosos por Organización Magna discriminadas por mes; años y tributo reclamado; respecto a obras no declaradas por los contribuyentes, indicar metodología adoptada para su determinación y criterio seguido para asignar el valor o categoría que pudiera corresponderles.
El bloque del FS quiere saber además si de las operatorias hechas por Magna S.A surgieron mejoras tales que ameriten un cambio en la valuación fiscal, con la que figura el inmueble en la respectiva boleta de impuesto inmobiliario, indicar, si de oficio se informa la necesidad de modificar el valor fiscal a la Dirección de Rentas del Municipio y/o a la Dirección de Inmuebles de la Provincia, acompañando en caso afirmativo la normativa que en consecuencia se hubiere dictado, señalando además si se informa fehacientemente de tal situación al titular del inmueble.
Piden finalmente informar si con motivo del fallo de la Corte de Justicia de la Provincia que declara la inconstitucionalidad del Decreto 561/07 se implementó la suspensión de cobro de los impuestos.
En caso negativo, si se realizo una evaluación de posibles acciones en contra del Municipio por el cobro de tales impuestos.
Comentá la nota