Para regular los honorarios que perciben por cada trabajo, los abogados buscan reemplazar los montos mínimos fijos por una unidad de medida llamada “jus” que tomará como base el sueldo de los magistrados y se actualizará a lo largo del tiempo. Así lo determina el proyecto de ley que elaboró el Colegio que nuclea a los profesionales y que Karim Alume, diputado por el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), presentará hoy en la Legislatura. La propuesta, que determina los montos de acuerdo al litigio, tomará estado legislativo en la sesión del próximo miércoles.

“Me pareció que lo más importante era encontrar un valor que no se quedara en el tiempo. Tenemos un honorario mínimo que está fijo desde 1995, que es de $500 y es absurdo. Y buscando legislación comparada encontramos el “jus”, que viene pegado al sueldo de los magistrados, por lo que si aumenta su sueldo, se incrementa nuestra base”, explicó Carlos Sarmiento, uno de los abogados que participó de la elaboración de la propuesta. La unidad de medida equivale al 1% de lo que percibe un Juez de Primera Instancia local sin contar la antigüedad y las cargas de familia. Según tres profesionales consultados, el salario actualmente está alrededor de los 20 mil pesos, por lo que un "jus" rondaría los 200.

El proyecto de ley establece que los honorarios de los abogados en ningún caso pueden ser menores a 25 "jus" en los procesos de conocimiento, 10 en los de ejecución y voluntarios, 15 en los correccionales y 25 en el resto de los penales. Además, determina qué criterio seguir para calcular el valor total del juicio y la cantidad de "jus" que le corresponden al especialista en cada caso. Incluso fija la cifra para los peritos, los procuradores y el resto de los que ejercen como auxiliares de la Justicia.

“Tenemos una ley de honorarios, que era la 3.528 del año ‘73, y que fue modificada por la 5.058, que trajo reducciones inadmisibles”, dijo Jorge Levingston, presidente del Colegio, quien explicó que las normativas vigentes no sólo bajaron el monto mínimo que cobraban los abogados, que era un porcentaje del total del juicio, sino también la escala que determinaba las cifras de acuerdo al tipo de trabajo que realizaban.

También, destacó que la ley en vez de abaratar los costos de la Justicia, produjo el efecto contrario y generó corrupción. Por eso, el organismo decidió armar un proyecto, que tuvo el aporte de varios profesionales y que incluso, estuvo a disposición de todos los integrantes de la asociación durante algunos meses, para que tuvieran la posibilidad de sugerir cambios antes de presentarlo al Legislativo.

Pero la iniciativa no sólo otorga garantías a los profesionales, debido a que impone sanciones para quienes publiquen o exterioricen que realizaron una actividad o consulta gratuita. Y la multa será como mínimo de 50 "jus" y no impedirá que el abogado también reciba penas administrativas, éticas y hasta penales si fuera necesario.

“La ley de honorarios hace a la calidad del ejercicio de la profesión y necesitamos un instrumento que pueda subsistir a los cambios de la economía argentina. Creo que la técnica legislativa de la unidad de medida que establece el proyecto, es una herramienta que le va a dar fortaleza en el tiempo”, afirmó Alume, quien invitó a todos los abogados a sumarse al debate del proyecto en la Legislatura.